最近文藝圈一直在吵的資深導演新導演事件
製片義憤填膺出來講的當然就不同角度
差別只是(既得利益者)的立場投射罷了
兩方都如此
個人讀起來認為 真相大概就是兩者之間
資深導演沒那麼可惡
但也說不上多好
(以口國標準看來可能還不到原本就真打著惡意剝削的算盤
因為以他們的沒下限
真原本就打算坑你不會長這樣
但壓預算 要新導演找免費勞力
介入創作
在事情不如己意時運用資源權力操作
最後不合翻臉抬價
有沒有發生
我認為都有。
電影製作75萬 知名製片掛名費用兩百萬
抱怨的靠自己刷臉人脈拉關係的費用你也就擺在這兩百萬裡了
沒收費那確實是你的陪笑跟付出
收費的話就是工作酬
勞沒什麼可以拿來說嘴自己付出多少
兩個你只能選一個
沒有要錢 又要恩惠兩邊都要這種事
明算帳也是275萬 剩下多加的一百萬呢
佔投資人資金周轉?
多1/3名目隨便你說就是合理嗎
無論出於情緒也好 出於爭議不爽也好
抬價就是抬價 否認也太假了)
事情發生後確實有放掉一些原本可以不放的權益給逝者的父母
不過不是如宣稱的全部
相信也是有解讀空間
...
Of course he's good at his job.
Listen to how he talks.
It's insane how convincing and how he construct the words together.
That's someone who gets business effortlessly.
但必須說無論他的形象舉手投足言論多溫情可信
多愛他的狗 談到狗狗會落淚
還是有某種(律師的)狡詐氣息
even he said his ex said she has never seen him screw anyone over money
(但錢真的不是人唯一的強烈動機 ;) )
喜歡他的精準和實際
尤其是許多戳破幻想/虛幻的表象的部分
"許多人比較的標準都是想像"
包括伴侶的形象
包括對父母孩子親人的期待
包括對自己身材外表事業成就的形象
包括別人的生活多美好
包括社群媒體的假象
他說以他身為離婚律師
得以看見客戶完全沒有濾鏡的資產細節的經驗
(不搞清楚客戶真正資產細節不可能把這份工作做好)
喜歡有意無意暗示或展現表示自己有錢的人
通常真正資產狀態都普通
甚至包括那些看起來過得閃亮的名人和知名網紅在內
因為只有不夠的人才會需要一直向外尋求確認認同
真正經濟資產狀況好的客戶
反而都很低調
因為他們更怕別人因為他們的經濟狀態打歪腦筋
最喜歡他的一段話是
"把任何你愛的人事物都當成是借來的"
(這樣我們會更意識到需要珍惜和感謝)
因為生命都有期限
人和寵物都有生老病死
你能享受日落 享受你喜歡的任何事的次數也是有限的
所有相聚的時間都不會永恆