※ 引述《s9523752 (↓紜點●◎○想飛↑)》之銘言：
這種題目利用了語言敘述的盲點,造成誤解
有個方法,更容易"注意到"這個陷阱,
如果題目改成:[第三間有1萬個女生在開Party]
:[第一二間不變,兩男、一男一女]
:[那麼敲門後女生回答,另一個女生開門機率多高?]
你會發現,機率的事件對應在人上面,而不是門.

原題我是理解成 "隨機(uniformly)挑一個門, 再隨機挑這門裡的一個人"用樣本空間的說法, 挑門和挑人都是 "事件",挑人的特殊性在於它是構成樣本空間的possible outcome當然這涉及了一堆解讀語言的潛規則, 要是能說出一個能信服人的說法來另類地解讀題目, 我也可以接受只是目前沒看過就是了*能使人信服

先挑門再挑人,所以說也不能忽略"挑門"這個事件囉只是題目描述容易讓人以為事件只到挑門就結束了這樣說對嗎~

比如你改一萬人的題目, 應該還是隨機挑一個門,而不會因為裡面人比較多機率就比較高吧? (uniformly)