剛剛在SPCA（台灣防止虐待動物協會）的網頁上看到相關報導，
在看過他們與彰化縣動物防疫所交涉的內容之後，
讓人感覺他們其實只是像在息事寧人，並沒有實質的做出較積極的保護行為。
希望大家可以幫忙寄信來幫助協會落實這個女孩之後不再擁有此兔，
文章下面也有附上農委會信箱，彰化動保處留言板，
甚至連信件的內文協會都有幫忙寫出範例。
大家有時間的話，只要動動手指就可以幫小兔子出一份心力囉！
一起來幫小兔子吧！
以下為內文的轉貼：
TSPCA調查部門
作者:
m284869 (─=≡Σ((( っ'∀')っ)
2014-08-22 19:58:00防疫所的EMAIL一直發不出去有人也這樣嗎？
我遇到的是防疫所的留言板無法開新留言，也無法回覆舊的主題= = 而且他們的留言板竟然是審核制？！
在fb某粉絲專頁看到消息說虐兔者並不是飼主灰兔是學校生態教育的兔子？
新聞寫是她花200在夜市買的..不管兔子是否是她所有她拋兔的行為也很不妥當!
我也有看到fb的那個說法，但是防疫所應該確定會跟這個女孩碰面，且據上述問答的來往，感覺兔子好像是女學生的？因為在問到兔子現在在哪裡的時候，他們是回答現在是學校代養，但不能保證是否會被學生接回去，且因外表無損傷，無法沒入防疫處。
作者:
ioweia (^‧(00)‧^)
2014-08-22 22:59:00不止是這隻灰兔 是一輩子禁止她養兔子！！
作者:
niyl (:))
2014-08-22 23:45:00審核制真的很扯 沒事誰會去亂留言 是發現無法回答或是敏感話題就要刪除嗎？動保處應該不是由獸醫檢查 如何確定兔子沒有內傷或骨折 不用醫生就可以判定 那還要獸醫執照幹嘛 人人都可以當啦
作者:
cocoberry (cocoberry)
2014-08-23 04:38:00兔子不該被如此對待
作者:
jelina (天空)
2014-09-02 22:02:00信件剛寄出~給農委會!