Fw: [黑特] 狼王子任意遺棄兔子疑雲

作者: clamp (小殘)   2016-07-17 00:02:37
小殘:我這幾天都在關注這件事情相關報導和粉絲留言,鄉民推文等等
真的很生氣,劇組一推二乾淨,絲毫不覺得有錯,連部分粉絲都看不下
我只能轉我波的文章,但記者新聞是抄以下這篇鄉民波的,推文很精彩
https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1468470934.A.0CC.html
是非曲直如何,相信連不是兔友都看的出來,但是希望可以分享給更多
不清楚情況,只會盲目支持的小朋友知道,如果週日收視率不降反升,
那麼有前科的電視台永遠不覺得需要為動物的事情道歉,以後也不會改。
※ [本文轉錄自 TaiwanDrama 看板 #1NY8VrdP ]
作者: clamp (小殘) 看板: TaiwanDrama
標題: Re: [黑特] 狼王子任意遺棄兔子疑雲
時間: Fri Jul 15 14:51:27 2016
https://goo.gl/JmOfK7 台灣愛兔協會 1個小時前說明
關於狼...
很多人一直再問劇組有沒有捐款或提供補償之類的等等,小志工這邊統一做個說明:
1.目前無,未來也千萬不要有
2.因為協會從來都不接受與案件當事人有關的對價捐款
3.緊急收容的目的並不是要賺名聲求捐款
4.志工是怕劇組隨便找人送或直接交還給寵物店
5.與其在意捐款,倒不如期望劇組在未來的劇情中加入動保正確觀念,
例如男女主角去動物之家認養動物或撿到動物之後當中途等等...加入
這些劇情的實質效應絕對比捐款好上幾百倍。
6.兩隻都是幼兔,需要照顧到長大並完成結紮後才會開放送養
7.領養不花錢,但請承諾照顧牠一輩子。
7.兔子不是產品,沒有先試養看看這件事。(鑑賞期?)
關於借拍
1. 每年向協會申請借兔子作拍攝的單位很多。
2. 只要內容符合教育與宣導原則,基本上都願意無償支援。
3. 與教育無關的商廣拍攝,若願意小修腳本加入些許正確飼養觀念,
基本上也都會支援。
4.若劇組堅持不改內容、也無法加入橋段,那麼協會也都會建議劇組
到兔社團內找飼主商借。
♡ ♡  …。…。…。 …。…。…。…  ♡ ♡
愛兔協會每年都要持續照顧約120-150隻的棄兔,每隻都要完成醫療復原
與結紮之後才送養。目前協會並無企業固定捐款或政府補助,所有費用
都是100%來自民眾捐款與自籌,請支持這群天真的小傻瓜持續從事急難
兔兔的救援照顧與教育推廣,一起朝向建立友善寵物兔的社會而努力吧!
.
【幫助協會】
定期定額:http://goo.gl/8TWsMo  
小額捐款:http://goo.gl/Imovxq
愛心義賣:http://shop.rabbit.org.tw/
.
【參與協會】
登記志工:http://goo.gl/SKnkCU  
擔任褓姆:http://goo.gl/W7VAUN
加line群組:http://goo.gl/2kubXV
【瞭解協會】
參觀愛兔之家:http://goo.gl/fxVsxk
認識愛兔協會:http://goo.gl/uvgEr5
作者: ashin1069 (新希望)   2015-07-15 15:01:00
順便說一下 巧克力對狗狗其實是毒 一定的量會累積造成腎衰竭 所以不管多還是少 不要餵狗吃巧克力
作者: clamp (小殘)   2015-07-15 15:03:00
之前護航說沒關係的人不見了阿,其實看某些文的語氣和上線次數,不排除是有特定人護航(?)如果真的有故意負面行銷和護航的作法,那真的挑戰下限
作者: trilvie (Tulpenmanie)   2015-07-15 15:18:00
我以為某些動物吃巧克力會死是常識 不管實際上有沒有 收視率第一的電視劇宣揚這種錯誤觀念 禍害臺灣遺毒無數
作者: chi76622 (chi)   2015-07-15 15:28:00
很清楚了啊 案件當事人是劇組可不是領養人
作者: clamp (小殘)   2015-07-15 15:48:00
有一位小姐出面說明,她是要當中途,後來才改成送愛兔協會她的說法是從頭到尾沒有領養人,只有她曾經想當中途愛兔協會聲明上新聞 http://star.ettoday.net/news/735493
作者: chi76622 (chi)   2015-07-15 16:38:00
c大~這篇新聞沒有愛兔聲明捏(疑惑
作者: clamp (小殘)   2015-07-15 16:40:00
Sorry,我可能貼錯篇了這一篇才對 http://udn.com/news/story/8/1831108「狼王子」劇組被爆惡意棄兔 網友揚言拒看
作者: chi76622 (chi)   2015-07-15 16:46:00
udn顯然比較有做功課一點還好有那位善心小姐出聲說要當中途,不然沒人接收就真的要「公司處理」了
作者: clamp (小殘)   2015-07-15 16:55:00
雖然不能一竿子打翻所有泣的劇組,但是鬧上新聞電視台會'不知道嗎?目前為止沒有正面的回應
作者: controller38   2015-07-15 16:57:00
這個劇組對動物很不友善已經前科累累了,記得金山小鶴還被他們嚇跑過嗎?http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150511/608388/縮網址 http://goo.gl/6abGbD
作者: clamp (小殘)   2015-07-15 17:19:00
問題時當初說拒看的人,收視率有差嗎?
作者: chi76622 (chi)   2015-07-15 17:21:00
請問怎麼分辨這個劇組和那個劇組是同一個?@@
作者: clamp (小殘)   2015-07-15 17:31:00
公視和電視電影我是發現有幾個影視製作公司在拍但是泣的怎麼分,不知道是不是也是看製作公司?同樣的製作公司,有些是拍公視劇展那種,我覺得應該賺不到什麼錢,就是拍好劇本開心(之前自由人導演說他自己貼錢,劇組還半買半相送才完成,所以公視君被扣八成零用錢真的讓想拍好劇有理想的導演劇組也很辛苦啊,演員應該也拿不到多少吧,我猜至於某兩家每年都在嘴賺幾億的,怎麼給錢的,就不知道了如果錢都在少數人那裡,其他人苦哈哈,能夠拍多少,你信嗎"拍多好"
作者: controller38   2015-07-15 17:37:00
兩部戲的監製、助理監製、專案監製、編劇統籌都是同一組人
作者: clamp (小殘)   2015-07-15 17:43:00
原來如此,不過不表示劇組裡的人都一樣,但機率很高就是了同一個監製,找合作過的人來做很正常
作者: halousa (烏沙)   2015-07-15 17:55:00
看完一連串回應好難過 每個生命都該被尊重 立馬設定捐款
作者: n16482003 (葵の極み)   2015-07-15 18:06:00
最近台視一直放洗車預告 看來是主打犬顏賣肉了(狼呢?)
作者: clamp (小殘)   2015-07-15 18:33:00
台視為八點檔做努力弄得形象不錯,播這一部真的翻車
作者: cching1021 (ching)   2015-07-15 18:48:00
影視劇組裡的人常會換來換去的 尤其末端的人員 甚至常是臨時再找自由接案的人進來 但是像這種事情 明顯就是上面的人不在乎(明明過去已經出過包了) 動物們就得玩俄羅斯輪盤 看能不能幸運剛好碰到在乎動物權的工作人員.......
作者: littledos (litledos)   2015-07-15 18:58:00
劇本爛 劇組沒道德心 這種戲還有人看…
作者: chioushan (手抖王)   2015-07-15 19:20:00
聽見幸福跟狼王子是不同製作公司吧?監製應該是三立內部的編制,只有監製職務是一樣的啊,哥們也是這些人不過狼王子大概已經害慘其他劇組的人都躺槍了
作者: controller38   2015-07-15 19:22:00
不同製作公司,但非常確定是同劇組
作者: chi76622 (chi)   2015-07-15 19:22:00
嘿呀 負責現場的劇組人員應該都拆來換去的
作者: z80680613 (龍神天劍)   2015-07-15 19:23:00
沒人發現有兩個7.嗎XDD
作者: chioushan (手抖王)   2015-07-15 19:24:00
劇組的人是製作公司在找,是不是同一批人看片尾名單就知道
作者: controller38   2015-07-15 19:24:00
那個抓著兔子脖子轉圈奔跑的畫面,播出時雖然只有幾秒鐘,但是不知道拍幾次才OK,尤其男主角是新人,兔子不知道這樣被甩來甩去甩幾次、甩多久?真是可惡透了監製整組都是同樣的人,下面工作人員不管是誰,監製組都要負責盯好不是嗎
作者: chi76622 (chi)   2015-07-15 19:28:00
but拍動物戲本來就應該更注意,畢竟過去這種包也不少了,上頭沒先叮囑這點確實也需要負起管理責任
作者: chioushan (手抖王)   2015-07-15 19:28:00
我的意思是不同組劇組工作人員很衰小被莫名代表還被罵了一頓啦
作者: chi76622 (chi)   2015-07-15 19:30:00
嘿呀 同意你~chio大
作者: clamp (小殘)   2015-07-15 19:34:00
被甩的據有看的人抱怨,似乎就是死掉的兔兔??兔子是很脆弱的動物,何況是幼兔不意外啊拒看要真正拒看,最好也告知不知道新聞的親友拒看
作者: s9245034 (angel1997)   2015-07-15 20:27:00
拒看!
作者: clamp (小殘)   2015-07-15 20:43:00
BTW,這兩天去看,粉絲數還是往上噴= ="
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2015-07-15 21:12:00
剛剛google了一下,兔後腿肉最好吃~~
作者: zihying (zihying)   2015-07-15 21:14:00
老實說監製、編劇、助理監製這些都是三立的員工,基本上不會出現在片場,劇組應該是指現場的拍攝人員,包含攝影師導演梳化等等,所以要看是否為同一劇組是要看片尾名單喔!
作者: avec (小兔)   2015-07-15 21:16:00
我已經打北市動保處檢舉了,反正劇組男女主角都不出面說明
作者: dannyace (南瓜)   2015-07-15 21:16:00
竟然是真的 這劇組真的沒有極限
作者: controller38   2015-07-15 21:43:00
我們講「劇組」一定是講某某監製的劇組,不會講某某攝影梳化劇組啊,就像頂新事件,領導與要負責的一定是魏應充,不會是他現場在做噁心油的員工
作者: zihying (zihying)   2015-07-15 22:16:00
但通常監製底下的劇組不一定是同一群人,其實我只是要說聽見幸福和狼王子不一定是同劇組,即使同監製,因為前面
作者: clamp (小殘)   2015-07-15 22:16:00
推a大和con大
作者: clamp (小殘)   2015-07-15 22:28:00
最好也在臉書噗浪分享那篇愛兔協會回應的新聞,讓更多人重視台灣某些劇組不當對待動物的問題有一些網友說一直被官方刪除留言,但是不回應
作者: avec (小兔)   2015-07-16 14:53:00
我有截圖下來,的確有些人被大量刪文
作者: kksp (一個人在途上)   2015-07-16 16:38:00
有沒有考慮向廣告商反應呢?説穿了他們要的是收視率帶來的廣告效益而非收視率本身
作者: sugar327 (理想人生)   2015-07-16 18:36:00
男主角臉書經紀人說戲裡兔子是紙做的,想問有看的人是真的嗎
作者: winnieonion (winnieonion)   2015-07-16 19:23:00
狼的劇作跟聽見和哥們不是同一個本來劇組人員流動就會換來換去 要看製作單位吧
作者: n16482003 (葵の極み)   2015-07-16 19:48:00
紙做的能長得像毛球真該參加工藝競賽了
作者: m20fish (潔米)   2015-07-16 21:27:00
說戲裡的兔子是紙做還真好意思欸...
作者: clamp (小殘)   2015-07-16 21:50:00
奇文共賞,經紀人,紙兔子說 https://goo.gl/hz7g6p智商高於130的人看這種文,真的對身體不好…。分享到讓他上新聞,很想紅嘛
作者: n16482003 (葵の極み)   2015-07-16 21:53:00
要說也說用玩偶 日本會用玩偶代替激烈動作比方說電車男有一幕是被臘腸狗咬住 男主角猛甩這個鏡頭慢速播放會發現是甩玩偶
作者: nckufish (劉十九)   2015-07-16 22:16:00
智商高於130其實已經滿聰明滿高的了
作者: jles910080   2015-07-16 22:22:00
我個人是抵制這部劇啦 拍出這種劇情 還這樣對待動物
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的)   2015-07-16 22:22:00
聽說130以上的是天才 怎麼不說羊毛氈作的比較有可能( ̄▽ ̄)
作者: sugar327 (理想人生)   2015-07-16 22:34:00
這部沒看,只是在想紙兔子??????
作者: fifteengrain (1010)   2015-07-16 22:35:00
紙兔子... 哈哈哈真是沒有最扯只有更扯耶... 真的當大家都是笨蛋嗎 為什麼不能老實的道歉就好了還要凹
作者: cching1021 (ching)   2015-07-16 23:22:00
紙兔子???????????超愛兔子到底是怎麼可以搞到兩隻脫水一隻死掉....我的老天這些人真的沒有極限orz
作者: clamp (小殘)   2015-07-16 23:57:00
周日智力測驗嗎?
作者: bubbleee (巴波)   2016-07-17 09:57:00
究竟是兔子是紙做的呢 還是他們的腦袋是紙做的呢
作者: tutu0121 (兔仔子)   2016-07-17 14:11:00
都成年人ㄌ。。道歉很困難嗎??
作者: u711135 (五電)   2016-07-17 23:26:00
不知道能不能向NCC反應

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com