[金錢] 請教一下這樣合理嗎?

作者: xup61i6bp4 (Aren)   2016-09-10 00:36:42
http://i.imgur.com/2MVGWBj.jpg
http://i.imgur.com/AkF4F2V.jpg
這是我朋友搬走時造成的損害,用壞賠償很合理想說付個一千差不多,但是房東說他要修
理,多退少補,於是扣了押金4000
但是今天他說這椅子沒人修必需買新的,光椅子就要3000了!!桌子說是什麼木頭(小弟不
識貨所以特地放了照片)還不確定價錢,請問這樣大家能接受嗎?還是我該這樣吞下來400
0給他之後不聯絡?
作者: sichi (希奇)   2016-09-10 01:06:00
感覺上 椅子正常使用合理損壞不用賠 桌子整片刮破賠還比教合理 但我覺得看起來像是木頭上再貼皮? 若真是原木 修理上漆多少錢不是很確定 但跟是啥木頭應該無關 建議要求他先給店家的報價 你覺得不ok就找別的店家估看看
作者: xup61i6bp4 (Aren)   2016-09-10 01:27:00
先謝謝回答,但想簡單解決又不被坑錢,請問有好方法讓房東退錢嗎?
作者: jim1109 (search_cy)   2016-09-10 07:07:00
桌子是木紋貼皮吧!我家的也是這個紋路XD
作者: kid1a2b3c4d (陳可勳)   2016-09-10 09:57:00
當然不合理==
作者: xup61i6bp4 (Aren)   2016-09-10 12:01:00
可是房東明擺著不還押金,我朋友又不希望太麻煩,好難處理...
作者: HSTim (科科)   2016-09-10 19:56:00
看起來是便宜的木紋貼皮 但刮到明顯人為 賠償是應該啦...椅子倒是我覺得不用...而且買新的也沒那麼貴...
作者: pojung0711 (好孩子)   2016-09-11 00:19:00
當然不合理
作者: spmark (這就是幸運)   2016-09-11 10:11:00
那就把它修好阿,覺得貴就自己去買張椅子來
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2016-09-11 15:32:00
不合理就恢復原狀 1.修好,自己修、找人修,記得修快點,新房客要住沒家具很不方便。 2. 去買,弄殘弄壞的自己帶走處理掉。處理完不到4000,你朋友就賺到了。
作者: porschegt4 (保時捷)   2016-09-13 10:35:00
都不賠,物品沒有失去了可使用性,沒損壞,為何要賠?有正常的坐椅墊本來就會有小龜裂,抽屜的表面掉漆如非外力碰撞到也屬正常的脆化,如刮到的就道個歉,塗個木色修補漆看房東可否接受

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com