[合約] 租房寫說期滿押金不退

作者: panpan (ㄚㄚㄚ)   2019-09-06 12:55:15
如題
簽約一年
簽了後才發現
合約改成期滿押金不退
房東收了我兩個月押金
這樣是到期不退嗎?
那我提早退租
也是收走兩個月押金嗎
有人幫忙解答嗎
感謝
作者: spmark (這就是幸運)   2019-09-06 13:54:00
你都答應把錢送人了,別人能說什麼呢 =.=
作者: laciyi (lai lai)   2019-09-06 16:35:00
先問房東探求真意,是否寫錯了?期滿退租不退押金,常理判斷應該是寫錯了。如果寫錯,合約務必修改。
作者: Workforme (目標當個業績轉機股)   2019-09-06 17:16:00
還滿屌的 賭租客不會仔細看契約
作者: Hermess (取之有道)   2019-09-06 17:16:00
合約滿期押金不退不太合理。真的寫押金嗎?
作者: frf2pujols17 (普神17號)   2019-09-06 17:19:00
不退的押金還叫押金嗎
作者: starlkj (比比♡杰)   2019-09-06 17:58:00
問房東呀...
作者: spmark (這就是幸運)   2019-09-06 18:22:00
押金是給房東的保障契約履行用的,不退還是叫押金阿制式合約不會這樣寫,房東的意思應該很明顯了
作者: abcpiii (KJ)   2019-09-06 18:51:00
提早一定會被扣,但是合約寫不退真的是屌爆了...探詢房東真意吧,如前提是住滿合約期
作者: kid1a2b3c4d (陳可勳)   2019-09-06 20:42:00
那就不要期滿XD提早搬走賠一個月
作者: dmajor24 (再一次心死)   2019-09-06 22:30:00
好奇樓上那些說就給房東的當你們自己遇到是否就認命?!
作者: deltaz (我還懂不懂飛翔)   2019-09-07 00:37:00
簽名前要看合約啊,都不看當然會遇到,成年人學會替自己負責好嗎
作者: spmark (這就是幸運)   2019-09-07 07:44:00
當然不認命阿,但自己簽字也不要想完全沒責任啊除非對方用詐術例如可以主張契約沒有一條一條看、催促的快點簽名就結束或是給你看的時候是一張,簽名的時候偷換一張進去第一個舉例不是詐術,只是可以用那個來爭取....探求房東真意的時候,當然是直接要房東退押金裝作沒看到這條....搞不好連爭執都沒有就這樣拿到錢了處理方法很多啦,但,自己真的要注意點房東自備合約、或是制式契約有修改的,一定要條條看過
作者: wcpsgb (wcps9920)   2019-09-07 11:11:00
話說,寫押金到期不退,這樣有法律效力嗎?
作者: spmark (這就是幸運)   2019-09-07 13:52:00
如果什麼都沒寫,是必須要返還給房客的但如果寫說不用還了....那去告告看怎樣吧
作者: em1234 (em)   2019-09-07 17:10:00
紅明顯法律有規定提早退租只能扣一個月 不要管某s慣房東在那邊唬爛
作者: yuriforever (阿絲)   2019-09-07 17:50:00
這版真的房東版XD
作者: starlkj (比比♡杰)   2019-09-07 22:00:00
除非違法,不然契約都簽名還不想承認?這也可扯成房東版房客不管怎樣都對的才不叫房東版喔...呵呵..好邏輯
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2019-09-08 06:34:00
一般不會寫期滿不退,這樣的契約,還會像定型化契約給你用勾的,得/不得提前解約嗎?
作者: spmark (這就是幸運)   2019-09-08 09:59:00
em1234你看得懂人家在問什麼嗎?人家問押金,你回違約金?你該不會押金和違約金都分不清吧????????????實務上只是方便處理所以違約金才從押金扣除法律上應該要分別交付,不是內扣慣房東?很多奧房客會罵我慣房東,卻沒有人能指出我哪邊錯請原po把我9/7(含)之前的推文刪除,我幹麻教你們阿,哈去告去給人電阿
作者: starlkj (比比♡杰)   2019-09-08 10:57:00
在這版通常願意回應正確的法律方法的是房東..只要不符合想凹東凹西的某些人,就會說這是房東版
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2019-09-08 11:26:00
https://tinyurl.com/y3feyww4 看板主都那麼說了常常有人說這邊是房東板, 要不要順應民意, 免得迷途人士跑進來, 很受傷耶 XD
作者: starlkj (比比♡杰)   2019-09-08 11:28:00
也好,只是這邊很難審核吧
作者: williamqwer (哈哈仔)   2019-09-08 16:35:00
S大說的挺理性合理的啊
作者: windsson (小威)   2019-09-10 23:35:00
其實多年看下來~S大算是蠻不錯的~基本上發言都沒啥問題只是比較直來直往~~聽不慣就覺得刺耳吧
作者: Gaogaigar   2019-09-12 03:30:00
問問看崔媽媽吧 租賃專法第五條會讓沒收押金無效吧?
作者: spmark (這就是幸運)   2019-09-12 09:19:00
告下去問法官比問催媽媽準

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com