版友常常提到被盲狙很不爽，但是盲狙是有其邏輯存在的，往死裡盲也不見得不對
主忠盲狙是很常見的做法，反賊盲狙則需要慎重考慮，兩者是完全不同的
「我不需要XX當我的忠臣」這其實是主公盲狙很重要的理由，很有道理的！
軍爭的環境當中，主忠屬於劣勢方
劣勢求偷，優勢求穩！
試想如果孫權主好了，你選一個司馬懿忠臣，你可以為孫權做什麼?
你說可以改樂改兵?這作為忠臣來說完全不合格
你甚至連作為孫權的三個桃都不夠格(因為反賊根本不會打你，棄殺都不會打你)
對於主公來說，有司馬懿這種忠臣就已經輸了！
盲司馬懿對了提高勝率，盲司馬懿錯了僅僅只是輸得更快而已
輸得更快和輸是沒有差異的，但是輸和贏是兩種不同的結果
用數字來講大概是這樣的概念，勝率
盲錯：10%→5%
盲對：10%→30%
這樣的你賭不賭，盲不盲
忠臣選將和反賊截然不同：
1.忠臣幾乎一定要選輸出(除非和主公有特殊配合)
主忠只有三個人要打死五個人，反賊有四個人只要打死一個人
反賊可以選曹丕單翻主公，都還有三個人可以打主公，打死主公就贏了
忠臣你選個曹丕來翻反賊，誰來出殺打死被翻面的反賊(個人也不喜歡曹丕主就是了)
為什麼曹丕明反，為什麼曹丕當反強，但是根本沒人選來當忠臣
因為規則上忠反的勝利條件是不同的！
2.忠臣的命不重要，反賊的命相對重要
忠臣死了不送牌，不會造成對手更大的爆發，比較不需要太考慮生存的問題
如果反賊集火你，等於你的主公的三(四)的桃子，你已經貢獻夠多了
如果你回合內可以幫主公做到一到兩件大事，你貢獻已經夠大了
魯肅忠你可以幫孫權打出10牌差加上作為主公的三個桃子，動一回合死了都沒關係
太史慈回合內可以幫主公打出四點輸出，一輪打空剩下交給主公都是很大的貢獻了
反賊可以選控制系的武將，是因為反賊的生存比較重要
反賊的陣亡會造成爆發系忠臣的滾雪球效應(忠臣常選方差武將求爆)
(當然如果反賊四個人都選輔助而沒輸出，也會是悲劇一場，特殊情況就不提了ORZ....)
3.忠臣選將請不要選特別克制主公的，甚至刻意選被主公克制的
這是為了不被主公起手盲錯，很重要！
選被主公克制的武將(例如貂蟬局選男人)，更能幫助主公準確找到忠臣
反賊選剋制主公的武將只要達到效果，能夠一反換一主都是十分賺的
(當然後位要考慮是否會醬油的問題，太靠後不建議選太脆的明反，死了就沒貢獻了)
另外提到一個最近遇到的：
常有看到內奸在嗆聲「打主是吧，我死忠了」
請不要管這種內奸，反賊打死主公就贏了，有多少反賊局的逆轉都是靠驚險秒主的
有多少反賊局的失敗，都是因為看到殘血忠臣忍不住去打，白白送主公一個桃子
白板一點的反賊，打不到主公甚至續殺續爆忍住不殺一刀忠臣都是可以的
打死忠臣是內奸的責任，內奸死忠不想贏，請不要理他，別白白幫小內打工