: 第一則
: 直接採用對話進行
: 一個血淋淋的自打臉語錄
: A:你為什麼要打我?
: B:因為我是反賊你是忠
: A:我為什麼是忠?
: B:你響應激將了
: A:響應激將就一定是忠?
: B:不一定，但是這個行為是跳忠
: A:既然不一定，你為什麼要打我
: B:因為我打不到主公，而其他忠臣會反饋，只好先打你
: A:你看不出來我在演戲嗎?
: B:看不出來，你為什麼要演?
: A:我想騙主公牌阿
: B:你已經說了，幫激將不一定是忠，那為什麼主公要給你牌?
: 再者，憑什麼主公看不出來你在演，
: 而反賊看得出來?
: 然後A就去別桌抱怨了
安安，其實看完之後有點想表達一下自己的想法。
我覺得在很多前提沒有說明清楚的情況下，
只靠這樣的語錄議論Ａ先生有點不公平～
因為當時狀況不明瞭，所以以下的狀況都是我用對話做的猜測～