無廣告、背景音樂好讀版:http://takahashi65.blogspot.tw/2014/06/raarr.html
==
最近水龍敬出了一本新刊,涉及了一個在臺灣蠻少見、但是日本蠻多人避而不談的話題,
也就是所謂的RAA議題 ,不知道為什麼,在看完(好啦,也尻完了)之後,感覺蠻多東西
可以寫的,只是不知道為什麼,隨著一些簡單的資料考察,越寫越激憤就是了,以下正文
==
https://www.flickr.com/photos/124577094@N02/14302049637/
「你所不知道的日本戰後歷史,RAA」
水龍敬,民明書房,二零一四年(以上嚴重錯誤
其實水龍敬的作品是有經過考證的,典故是所謂的「RAA」,「Recreation and Amuseme-
nt Association」的簡寫,而直接翻譯過來是「休閒與娛樂協會」,當然日本人更喜歡直
接稱作是「特殊慰安施設協会」,是由日本政府與當時的 GHQ(也就是麥克阿瑟所指揮的
盟軍最高司令官總司令部)所籌建,目的是保護日本國內的婦女,免於發生過多由駐日美
軍引起的強暴案件(米軍は公娼制度を認めず慰安所を置かないことが判明しており、占
領軍による日本の一般女性に対するレイプ事件が予測されたため)
也因此,RAA 的成立,其實是一種預防手段,在歐陸戰場,以及在日本終戰前就淪陷的沖
繩地區,都發生了美軍強暴當地婦女的事件,而歐洲有一萬四千(一說一萬一千零四十)
位婦女受害,沖繩估計有一萬位婦女受害,而在登陸本土之後,光是最初的十天,單單在
神奈川縣就有一千三百多例強暴事件,而一個月後,根據現今的估算,則是至少有三千五
百人受害
其實怎麼看?我認為性慾這種東西本來就是本能,問題在於要怎麼發洩它,其實合法的娼
妓是最好的解決方法,尤其是對於遠在異地的軍人而言,在沒有作戰時,要如何去「適當
且合法的」發洩壓力是個好課題,尤其是在有歐洲、沖繩的例子後,在情況更為敏感的日
本本土,絕對有必要去處理,而且解決方法?就是 RAA 了
而當初這些婦女被徵召的理由,就是簡簡單單的「日本女性の貞操を守る犠牲として愛国
心のある女性」,也就是「保護日本女性貞操的愛國女子」,讓這些婦女犧牲自己,保護
國內的女性免於美軍的毒手(好像把美軍講成是淫獸了?)
而從日本投降、美軍接管日本的一九四五年底,到發生各類醜聞後,以「性病蔓延、無法
防治」為理由,由 GHQ 發布命令將 RAA 給廢止的一九四六年中旬,大約有五萬五千(一
說是五萬三千)位婦女投入這個工作,而他們的薪水與待遇都不錯,用自己的身體來侍奉
美軍的代價,是優越的生活環境與物質享受,跟難以想像的高薪,最高曾經有五萬元日幣
的紀錄,用一九四五年的幣值換算到今日,就是每個月有一億兩千五百萬日幣,十分驚人
而所有事情都有兩面,有一種說法是 RAA 根本無法阻止各地大量發生的強暴案件,而另一
種說法是在 GHQ 發布命令將 RAA 給廢止的一九四六年中旬後,強暴案件是原來的八倍(
每日三百件通報),同樣的兩面道理,也可以套用在「人」上面,只是似乎是一面倒就是
了
那些在 RAA 工作的婦女,她們被冠上「妓女、蕩婦」的稱呼,在她們心中,她們犧牲了自
己的身體去戰鬥,以「國營娼婦」(也就是「公娼」)的姿態來保護國內的婦女,但是卻
被她們所保護的「婦女們」辱罵、鄙視,在至今的日本依然有許多人在中傷、嘲諷她們,
而忽略了她們的犧牲
其實台灣也有類似的服務計畫與設施,應該是由所謂的 HSA,Taipei (過去的美軍招待所
)負責,處理美軍的 R&R(所謂 Rest and Recreation Program,駐外美軍的休息策略)
,而在今日的北投就有類似 RAA 的機構,只是是私營的,跟政府合作就是了,下面這張有
興趣卻可以去找資料看看
https://www.flickr.com/photos/124577094@N02/14301947939/
Five-day bonanza(五日豐富之旅)
時代雜誌,一九六七年十二月二十二日
其實不只台灣與日本,在越南、曼谷、香港、檀香山、馬尼拉、檳城、吉隆玻、雪梨等地
都是 R&R 計畫提供的休息城市,而這些地方的「美軍取向特殊行業」也都挺興盛的
如果你一昧地說這種娼妓是錯的,然後這些婦女都是「娼婦」,容我說一句「你這儒家文
化教出來的假學道真是可悲」,畢竟這是有沈重的歷史包袱,而在幾十年後,將這些人事
已非的「傷疤」挖出來有意義嗎?其實沒有,不論是指責駐日美軍的醜陋、指責日本政府
的與美軍的共犯關係、指責這些婦女的毫無節操,或是指責現今社會的假學道都沒有意義
,既沒有建設性也十分的沈重
然而,你不可忽略這些婦女貢獻(各方面上),也不可以忽略在政治意圖上、社會穩定的
目的後,那可觀的經濟效益(在一九六五年為止,這種特殊消費行為給台灣帶來了十五億
美金的收入),在那個戰後飄搖的年代,這些金錢的流通,在經濟上的貢獻可以說無可取
代的巨大
是啊,我是贊成「合法」娼妓的,我最討厭那種說著「色情有害」、「色情行業應該滅絕
」這種,有者扭曲的價值觀,不惜扭曲一切言論也要接這些讓自己「不愉快」的事物從自
己視線中消失的人了,當我們把古老而悠久(耶穌他老婆可是做雞的),某種程度上甚至
是人類社會中不可或缺的性產業視為社會毒瘤而趕盡殺絕時,或是各地方政府為了性交易
專區落腳何處踢皮球時,有多少人是過著淫蕩的生活,或是在「招待所」夜夜笙歌?
當我們把性視為污穢時,為何不正面的去面對它?而不是像是儒家文化一樣可悲而食古不
化,所有反對「合法與正當的性」的人們,這些動機、厭惡的泉源,是不是就是那些將從
事性產業的人們、將自己的性自由自在表現出來的人們、貶低成比自己還要低賤的低俗的
存在嗎?
請問一下,這是什麼膚淺的差別?
.