[新聞] 實務見解 性器結合才判通姦
作者: allways5F (總是五樓) 2014-07-02 22:54:00
自由時報自由時報 – 2014年7月2日 上午6:12
實務見解 性器結合才判通姦
http://ppt.cc/3i6S
口交算不算通姦？資深法官和檢察官指出，刑法通姦罪未明確規定通姦的定義，不過歷來
實務上見解，都認為「男女性器官相結合」，才會構成通姦，「口交」不算通姦。
至於「性交」定義，則在刑法第10條有明確規定，除了性器官相結合，還不限男女，連口
交、指姦或拿其他器物插入性器官都認定是性交。
資深法官指出，他知道有法官支持口交算通姦的見解，不過僅為少數；而支持口交成立通
姦的法官則認為，既然口交算是性交的一種，通姦罪也應採取相同解釋。
到底口交算不算通姦？資深法官認為，為徹底解決爭議，或許應朝通姦罪除罪化方向著手
。
另位資深檢察官也認為，廢除通姦罪是世界潮流，強調「通姦是在雙方都同意下進行」，
如認為這樣破壞了婚姻的信賴，等於把維繫婚姻的責任，寄託在刑法條文上，夫妻間不但
動輒得咎，也浪費司法資源。
實務見解 性器結合才判通姦
http://ppt.cc/3i6S
口交算不算通姦？資深法官和檢察官指出，刑法通姦罪未明確規定通姦的定義，不過歷來
實務上見解，都認為「男女性器官相結合」，才會構成通姦，「口交」不算通姦。
至於「性交」定義，則在刑法第10條有明確規定，除了性器官相結合，還不限男女，連口
交、指姦或拿其他器物插入性器官都認定是性交。
資深法官指出，他知道有法官支持口交算通姦的見解，不過僅為少數；而支持口交成立通
姦的法官則認為，既然口交算是性交的一種，通姦罪也應採取相同解釋。
到底口交算不算通姦？資深法官認為，為徹底解決爭議，或許應朝通姦罪除罪化方向著手
。
另位資深檢察官也認為，廢除通姦罪是世界潮流，強調「通姦是在雙方都同意下進行」，
如認為這樣破壞了婚姻的信賴，等於把維繫婚姻的責任，寄託在刑法條文上，夫妻間不但
動輒得咎，也浪費司法資源。
作者: K2105158 (勇者あああああ) 2014-07-02 22:57:00
那不給錢 就不算嫖?
作者: NaouZ (W3ME) 2014-07-02 23:00:00
排毒犯法喔?
作者: dreamcomes (WIN OR GO HOME) 2014-07-02 23:32:00
不符罪刑法定原則
作者: rock801121 ( StomachacheEX) 2014-07-03 00:22:00
以後嫖要改說通姦
作者: cul287 (希悠) 2014-07-03 01:20:00
嘴巴不算性器阿 不然接吻告通姦 告都告不完了.............除非修法 不然口交是告不成刑法的通姦通姦的構成要件是非常狹義的性交 必須要性器接合才符合
作者: njunju (妞妞) 2014-07-03 02:20:00
既然口交不算通奸 在台灣開口交店算不算犯法~~~
作者: hsinyeh (hsinyeh) 2014-07-03 02:24:00
性交跟通姦是不一樣的好嗎...
作者: srwcc (老馬) 2014-07-03 07:12:00
越搞越複雜@@
作者: KittyDog (勤曦) 2014-07-03 08:14:00
非得搞一堆這種智障文字遊戲
作者: goenitzx 2014-07-03 08:26:00
法庭上在那邊算通姦次數幾百次已經很智障了 還搞這個
作者: bhis (XXXS) 2014-07-03 08:29:00
還是有法官嚴格按刑法來『 法官打破慣例 口交判通姦』
