Re: [新聞] 實務見解性器結合才判通姦 taot917 PTT批踢踢實業坊

Re: [新聞] 實務見解性器結合才判通姦

作者: taot917 (每天一點新鮮) 2014-07-03 08:18:07

※ 引述《allways5F (總是五樓)》之銘言：
: 自由時報自由時報 – 2014年7月2日上午6:12
: 實務見解性器結合才判通姦
: http://ppt.cc/3i6S
: 口交算不算通姦？資深法官和檢察官指出，刑法通姦罪未明確規定通姦的定義，不過歷來
: 實務上見解，都認為「男女性器官相結合」，才會構成通姦，「口交」不算通姦。
: 至於「性交」定義，則在刑法第10條有明確規定，除了性器官相結合，還不限男女，連口
: 交、指姦或拿其他器物插入性器官都認定是性交。
: 資深法官指出，他知道有法官支持口交算通姦的見解，不過僅為少數；而支持口交成立通
: 姦的法官則認為，既然口交算是性交的一種，通姦罪也應採取相同解釋。
: 到底口交算不算通姦？資深法官認為，為徹底解決爭議，或許應朝通姦罪除罪化方向著手
: 。
: 另位資深檢察官也認為，廢除通姦罪是世界潮流，強調「通姦是在雙方都同意下進行」，
: 如認為這樣破壞了婚姻的信賴，等於把維繫婚姻的責任，寄託在刑法條文上，夫妻間不但
: 動輒得咎，也浪費司法資源。
最後一句話就徹底知道發文者的法治素養
我們之所以有法律就是因為我們的人性有缺點
更可以說有很多缺陷
偷東西的行為自己好不能約束嗎？
騎車戴安全帽不能為自己想嗎？
什麼都靠自己還要法律跟政府幹嘛？
這個國家真是病了。
最想通姦的人才希望通姦除罪化

作者: ttnkuo (帕格) 2014-07-03 08:19:00

情理法．法理情

作者: jyekid (會呼吸的痛) 2014-07-03 08:26:00

你這篇文章也看得出你的法律素養

作者: XP99 (XP99) 2014-07-03 08:43:00

你這篇有沒有什麼西斯點？你是在閒聊發洩，跑錯板。

作者: micheallin (阿哲) 2014-07-03 08:47:00

刑事除罪還有民事可以告

作者: jamesjeff (熱到爆) 2014-07-03 09:04:00

好像刑事除罪就天下大亂一樣，你自己的法律素養也不怎樣

作者: tn (奇蹟的楊) 2014-07-03 10:00:00

你是否也覺得甲甲不該成家，學生不該佔立院