本魯為鍵盤推測型無用偵探，什麼也無法證實 ......
※ 引述《gc9v (Rider of the sky)》之銘言：
: 標題: [新聞] 醉女逢人討「抱抱」　清醒反告性侵
: 時間: Tue Jul 15 16:29:10 2014
:
: Source
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140715/433575/
: 醉女逢人討「抱抱」　清醒反告性侵
:
: 飛來的豔福，難以消受！台中1名酒店小姐去年2月酒醉赤腳跑進加油站，
: 逢人就說：
: 「抱抱，帶我回家」
: 最後還跳上一名楊姓男子開的車子，被楊男載往汽車旅館嘿咻，
: 酒女醒後完全忘記發生何事，還打電話向酒店報備「任務完成了」，
: 因酒店回她：「妳又沒任務」，她才驚覺遭性侵報警，原以為豔遇下降臨的楊男，
: 則被台中地院依乘機性交罪判刑3年8月，可上訴。
題外話：「豔遇下降臨」是什麼意思？
降臨，用在這裡也適用；下降，用在這怪怪的；下降臨，哪招？
: 楊男挨告後辯稱，當時2人在車上談妥性交易，否認趁酒女酒醉佔便宜，
: 但因楊男對於性交易過程說詞不一，檢察官與法官都不信他的說詞，
:
: 認定楊男把酒女當成是「天外飛來的豔福」；然而院檢也對酒女竟醉到忘記所有「橋段」
: 連看著監視畫面中自己的行為也完全沒印象，直呼不可思議。
:
: 判決指出，去年2月，酒女酒醉赤腳搭計程車返家，卻在住處附近下車後跑到加油站，
: 逢人就說：「抱抱、帶我回家」，證人說，看見酒女一直「盧」但沒有人理她，
: 最後跳上一部車子離開。
: 檢警調出監視畫面勘驗，酒女看著監視器畫面，完全不知她在加油站那麼「盧」，
所以，有監視器畫面、證人：酒女找人抱抱、要男生「帶他回家」
這種證據當然是可以雙面解釋囉
: 她只說與楊男嘿咻途中突然醒來，看見楊男壓在她身上，誤認是楊男酒店的客人，
: 因此沒有反抗，直到汽車旅館幫她叫計程車返家，她到住處樓下，
: 打電話回酒店報告「任務完成了」，酒店告訴她沒任務，她才知道遭陌生人性侵，
: 至於返家過程她也全忘了，也忘了有無跟楊男談性交易。
這清楚的表明了「酒女可能曾經有在進行性交易」
: 由於楊男在偵訊和審理時，對於性交易過程說詞不一，先說酒女要求去汽車旅館，
: 但沒說要多少錢，就主動抱住他嘿咻，事後他給酒女3千元，
: 後來又改口稱是他提議去汽車旅館性交易，雙方並在楊男車上談妥5千元，
: 但是他身上只有3千元，所以付給酒女3千元。
這就是全案的神奇之關鍵了
版本一：沒說要多少錢

社會充滿危機

跟酒店小姐上床不給錢，他們公司應該會幫忙處理

專業文給推

就算是酒店小姐也可以合意性交不收錢。所以為什麼要抗辯說他們有「講價」，就是要證明「該女並非陷於類似精神障礙的情形（醉到不能或不知抗拒）」，不會該當趁機性交罪。從監視器可以看到是該女自行上車，且她也表明醉到不行，所以這條的要件才是主要攻防，所以說不管是哪個版本一、「沒講好」價錢-有講價，不該當。二、講好了，更是皆大歡喜三、沒付計程車錢-也只能導出男子不願意付。若說這證明他根本沒談好，我覺得還比較可以得出那女的還有點意識。以上，我覺得這個抗辯除了有偵審時不一致，使法官不相信他的說詞以外，都沒有自打嘴巴的問題。