我認為兩邊這樣講有點像討論不同的問題...
蘇美想法應該是
1. 千人斬男性
2. 千人斬女性
有鄉民提出1和2相比只有男女的不同
為什麼只有2會被罵破 一樣行為男女雙重標準
蘇美認為1跟2並不是一樣的行為
"因為有難易度差別 不只有一個變因所以不能單純說男女雙重標準"
某些鄉民想法:
不認為不只一個變因就可以說別人破
即使有難易差別也不改變男女有上床人數多寡評價不同的問題
shxxx或許可以改成討論:
就算有難易度的差別
我們是不是就可以罵女方?
單純難易差別的話為什麼會讓女性的行為受到批判?
男女有不同的評價雖然我認為不算雙重標準
不過是否不同就應該用比較嚴厲的批評字眼?
雖然這點以前各版也已經討論很多次了
不過你改成這樣的方向不要加入難易度至少回文比較不會混亂
基本上我個人認同單純說雙重標準不對
有點過於簡化問題少考慮其他因素
大家認為不想要找這樣的女孩子當另一半我覺得這考量可以理解
但是我不贊同因為這樣子就要罵破
不認可這樣的行為不代表需要用這麼難聽的話
※ 引述《shrug (就是啊....那個啊.....)》之銘言：
: 不覺得回文跟你想回的推文有什麼關聯性，
: 雙重標準的點在於：
: 被罵、被噓、被貼標籤　不　會　發　生　在同樣經驗豐富的　男　性　身上，
: 跟難易度沒有關係啊，
: 難易度是看個人，不是看群體，
: 小妹自知不正，
: 就算出去釣男生大概也只能跟板上的多數人一樣洗洗睡，
: 我想難易度可能還不比蘇美大大簡單，吃到了還可以發文罵女生很臭ㄏㄏ
: 別跟我扯什麼就算普妹也比阿宅簡單之類的，
: 今天就算真的有位條件不佳的女生克服重重難關達成百人斬PO到西斯板，
: （對龍妹來說難易度就跟大部分男性差不多了吧）
: 她還不是要被噓龍妹滾、噁心、惡龍屠村囉。
: 反之今天對一個帥如金城武、富如李嘉誠的男性來說，
: 要達成百人斬、自走砲也同樣是一件很簡單的事情，
: 難不成這也要把他上過的女生一字排開看是不是像你說的一樣「收集一堆垃圾」，
: 再去評斷他是不是女生常常被噓的「PUMA、隨便、不要臉、公車」？
: 還不是早就羨慕推到爆了。
: （我想以raisins之前PO過的圖跟文章來猜，她應該不會到收集一堆垃圾，
: 　可能不會都是李奧納多、貝克漢等級，但也跟普通百人斬男生收集到的差不多）
: 李宗瑞會被噓淫魔是因為有下藥的疑慮，
: 更何況就算他有下藥的疑慮還不是一堆人羨慕推，
: 不知道你受了什麼挫折覺得女生都是公主病還怎樣的，
: 女生再怎麼機掰那也不是西斯板處理的範圍吧，
: 看你的最後一段，
: 女生性經驗豐富早就是你預設為不好的事情，
: 唯有交手對象是李奧納多布萊德彼特貝克漢等級的女生才值得尊敬，
: 那你會以同樣標準去檢視板上各個閱歷豐富的男性嗎？
: 說到底你就是想要罵女生puma吧，
: 這裡明明是西斯板，
: 不懂為何汙名化性這件事的人這麼多。
: ※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言：
: : 所謂的性別雙重標準 小弟我研究了十幾年
: : 這例子根本不能算是雙重標準
: : 為什麼
: : 屄彄溼 難易度有著天壤之別啊
: : 女生們 自己應該很清楚 勾引男生上床的成功率有多少
: : 撇開一些幻想人物 什麼貝克漢 木村拓哉 小布 劉德華 金城武之流的
: : 我用懶叫想也知道 最低最低也有50%的機率
: : raisins你雖然是貧乳妹 但腰是腰 腿是腿
: : 從你性經驗出道以來 成功機率就算沒有90% 也有80%了
: : 但是你知道 男生勾引女生上床的成功機率有多少嗎
: : 撇開一些有錢到可以砸死人的 帥到出汁的男生
: : 勾引女生上床的機率有10%的話 這樣的男生 在我心中就是人生勝利組了
: : 這中間的落差 就足以解釋
: : 為什麼一樣是百人斬 女生的評價和男生就是不一樣
: : 用個簡單的比喻
: : 一個大學生 說他數學很厲害 九九乘法都背的起來
: : 和一個幼稚園小朋友 三歲就會九九乘法
: : 你說這兩個人所得到的掌聲會一樣多嗎
: : 或許這樣說你還不能體會 心裡很不服氣
: : 沒關係 我說的不準 自己實驗的結果總是真實的吧
: : 批踢踢認識異性最大的兩個管道 歐兔和汪踢
: : 依你的水準 在歐兔 我相信正常發文 起碼有三百封回信
: : 但是如果你反串 裝男生去徵女生看看 特別寬限你一星期的時間
: : 我敢跟你保證 你所有的疑惑 剎那間就迎刃而解
: : 台灣目前的現況就是 擁鮑自重 挾雙乳以令天下
: : 翻成白話文就是 有奶有穴就是話事人
: : 我常在男女板講過一句話 沒當過男友 別跟我說你知道女生有多機掰
: : 老是一堆女生在那邊講 我身邊的女生朋友沒一個是公主的
: : 這種話我都聽聽就好
: : 為什麼 因為女生機掰的那一面 只有男友才看得到
: : 同性朋友在那邊掛保證 是要講給鬼聽逆
: : 一個普通男生的懶叫要插進一個穴 你知道要費盡多少力氣嗎
: : 我同學常說 一個洞一個故事 卻從來沒聽過一支懶一個故事
: : 因為懶叫哪有故事可言 女生要釣一支懶 幾分鐘就完成了
: : 反之 一個洞的故事 可就長了 拍成電影都行
: : 當然啦 女生百人斬 也是有令人讚賞的
: : 如果有個女生 素過的懶叫 一字排開
: : 盡是李奧納多 不來的彼特 貝克漢之流
: : 我絕對不會說他是PUMA
: : 因為要收集這三支懶叫 這女生肯定是有過人之處
: : 普通的懶叫 在這世界上 就跟垃圾一樣沒用
: : 收集一堆垃圾 還想換得美名 那未免也太強人所難
: : 希望有解答到你的困惑
: : 謝謝大家
: 你還是回男女板吧，在男女板你還勉強算是只仇視公主，在西斯你根本就仇女無疑。

那說成"妳能跟這麼多人相幹過，真不簡單"是不是就可以了？

你說的還蠻有道理的耶 所以是不是如果我照你PO的回文就不會被說是崩潰噓?

分開討論比較好

說真的。到底是什麼感覺。看那麼長一串看不懂

推你的整理！很清楚！研究方法應該修得不錯XDD其實我在Shxxx推文中所提的因果關係就是你這篇後段表達的！導致性別雙重標準實際上的變因很多（也可能很少？）而不該簡化之，應該要經過完整研究假設驗證吧？但從蘇美回rai大的文中，他認為不算雙重標準，可是他只把約炮難易度當作影響雙重標準的唯一變項呀！而實際上會導致某些鄉民講出PU、公車、爛鮑這樣言語的變因，不可能只有約炮難易度這項吧？例如：某些人有雙重標準的不雅發言，除了有肯定男約炮難、女約炮易的想法外，或許也還受到傳統父權主義的荼毒，也有這可能性不是嗎？也就是你說的不宜簡化，但蘇美卻沒有討論這些其他可能造成雙重標準發言的因素，而直接簡化成難易度造成的，這不就犯了研究中常說的「有相關並不一定代表是因果」的錯誤嗎？也難怪Shxxx後來會回那篇文...

有意思

但我比較同意你的「不該用雙重標準這詞」的理由；因為你的立論在於條件須相同，而東方文化本身對於男or女性開放行為的既有刻板印象已經影響了條件的一致性，所以標準已經不同了，因此很難比較，是這樣吧？但我覺得蘇美說的「不該用雙重標準這詞」的理由，無法說服我。因為"約炮難易度"與"文化影響"的本質有差異。後者是人從出生到長大過程中潛移默化成為這個人無法避免的一部分，前者卻是一種並非這個人無法避免的外在行為（換言之是可選擇的）之成功機率高低的概念。應該是因為我倆對蘇美的「雙重標準」的理解不同啦！這還請他本人解釋（？）哈哈！總之我們的討論完全沒西斯點耶...真糟糕...XDDD

我覺得四處約炮或CCR的對錯應該是個道德問題，而道德問題比較難透過上述提到的研究方式去確認它是道德或不道德的

某些方面來說女性貞操觀念是程朱理學的遺毒，然而這種道德觀念影響華人深遠，這也造成了多元成家的推行不易