Re: [討論] 跟洋男做愛是什麼感覺
作者: deann (古美門上身) 2015-02-25 14:20:47
這一系列的問題爭點應該是
"女生為什麼被n個人幹過 就要認為是pupu被貶低人格"
而非 男人找女人幹 或是 女人找男人幹的難易度問題 合先敘明。
所謂的雙重標準應該是在此。
一個會算國中數學的小學生，確實應該可以被稱讚，
但一個去算國中數學的大學生，難道應該被罵白痴嗎?
應該被罵白痴的，反而應該是不會算國中數學的大學生才是吧?
所以女人找到人幹很容易，應該被給予負面評價的應該是"老處女" 這才是合理標準阿。
因為女人找到男人幹這麼容易，你竟然還找不到男人願意幹你，這才是值得被批評吧。
所以如果用性交難易度評價來看的話，為何有很多人幹的女生要課以比較負面的評價，
而沒人幹的女性反而被認為是比較珍貴哩?!
因此本來男女性交在社會評價上，就是雙重標準根本毫無問題，為啥要閃躲說這件事情
評價沒雙重標準。 就算有雙重標準也沒有什麼問題，因為在評價性交價值時，本來就是
男性性交的價值高於女性性交的價值，就生物學來說，雌性動物應該是要選擇比較優秀
的雄性動物交配，以取得確保繁衍比較優秀的下一代，大多數生物繁衍選擇權本來就是
在母親身上，如果雌性生物遇到雄性生物就隨便湊合了，這樣繁衍的下一代就沒啥優勢，
自然界大多數雄性生物都是透過競爭以後，取得跟雌性的交配權，人類亦然如此，
因此，可以獲得多數雌性交配的雄性生物，會被崇拜是理所當然的阿。
至於雌性生物追求的應該是吸引與最優秀雄性生物交配的機會，所以如果今天女生是尋得
跟金城武、郭台銘等的交配機會，是應該被女性自己所崇拜的，因為要跟最優秀雄性交配
的機會對雌性來講也是一種彼此競爭的關係。
所以簡單講，蘇美所提到的價值論述是 中性的 也就是 競爭論
你因為競爭而取得的權力 才是應該獲得比較高的評價 不勞而獲的權力 並無價值
而為什麼濫用不需競爭的權力 反而會有負面評價呢?
原因就是在生物原始本能，當雌性生物捨棄原始自然賦予篩選交配權力時，
因為違反自然界一般定律，群體為獲得可以繁衍出更優秀的下一代原則，自然就會將
捨棄該權力的生物給予負面評價，以免此類行為的發生。
簡單來講，男人無論找多少女人去幹，那都是因為競爭而得，是基於女性有性交選擇權
的這個自然原則下，但女人讓很多人來幹，就社會群體評價上是一種自我放棄性交選擇
權的行為，除非這個女人可以證明幹她的都是優秀的男人，否則在社會機制上就是把這樣
的女生當作pupu，對整體人類的發展才是好事。
"女生為什麼被n個人幹過 就要認為是pupu被貶低人格"
而非 男人找女人幹 或是 女人找男人幹的難易度問題 合先敘明。
所謂的雙重標準應該是在此。
一個會算國中數學的小學生，確實應該可以被稱讚，
但一個去算國中數學的大學生，難道應該被罵白痴嗎?
應該被罵白痴的，反而應該是不會算國中數學的大學生才是吧?
所以女人找到人幹很容易，應該被給予負面評價的應該是"老處女" 這才是合理標準阿。
因為女人找到男人幹這麼容易，你竟然還找不到男人願意幹你，這才是值得被批評吧。
所以如果用性交難易度評價來看的話，為何有很多人幹的女生要課以比較負面的評價，
而沒人幹的女性反而被認為是比較珍貴哩?!
因此本來男女性交在社會評價上，就是雙重標準根本毫無問題，為啥要閃躲說這件事情
評價沒雙重標準。 就算有雙重標準也沒有什麼問題，因為在評價性交價值時，本來就是
男性性交的價值高於女性性交的價值，就生物學來說，雌性動物應該是要選擇比較優秀
的雄性動物交配，以取得確保繁衍比較優秀的下一代，大多數生物繁衍選擇權本來就是
在母親身上，如果雌性生物遇到雄性生物就隨便湊合了，這樣繁衍的下一代就沒啥優勢，
自然界大多數雄性生物都是透過競爭以後，取得跟雌性的交配權，人類亦然如此，
因此，可以獲得多數雌性交配的雄性生物，會被崇拜是理所當然的阿。
至於雌性生物追求的應該是吸引與最優秀雄性生物交配的機會，所以如果今天女生是尋得
跟金城武、郭台銘等的交配機會，是應該被女性自己所崇拜的，因為要跟最優秀雄性交配
的機會對雌性來講也是一種彼此競爭的關係。
所以簡單講，蘇美所提到的價值論述是 中性的 也就是 競爭論
你因為競爭而取得的權力 才是應該獲得比較高的評價 不勞而獲的權力 並無價值
而為什麼濫用不需競爭的權力 反而會有負面評價呢?
原因就是在生物原始本能，當雌性生物捨棄原始自然賦予篩選交配權力時，
因為違反自然界一般定律，群體為獲得可以繁衍出更優秀的下一代原則，自然就會將
捨棄該權力的生物給予負面評價，以免此類行為的發生。
簡單來講，男人無論找多少女人去幹，那都是因為競爭而得，是基於女性有性交選擇權
的這個自然原則下，但女人讓很多人來幹，就社會群體評價上是一種自我放棄性交選擇
權的行為，除非這個女人可以證明幹她的都是優秀的男人，否則在社會機制上就是把這樣
的女生當作pupu，對整體人類的發展才是好事。
作者: TNT (三硝基甲苯) 2015-02-28 15:13:00
切中核心
作者: zoeforce (潮宅大å”) 2015-02-25 14:23:00
用很學術性的字詞來解釋 好像有理解
作者: danlove (danlove) 2015-02-25 14:40:00
不管怎麼說，好像有點道理，我是信了
作者: mitshy (笑貓) 2015-02-25 14:42:00
這系列文好有趣，思辨之旅
作者: raisins 2015-02-25 14:43:00
說到"證明幹她的都是優秀的男人" 我不時會收到有人寄很挑挑釁的站內信說 "為什台女都愛倒貼魯白屌"
作者: sheng945 (SHENG945覺得自己 很懦弱) 2015-02-25 14:45:00
推
作者: pcj (愛睡覺的小熊) 2015-02-25 14:45:00
個人還是希望回歸標題.......
作者: ji304su3 (按你喔) 2015-02-25 14:54:00
這樣從繁衍的角度看男生還是少罵pu的好，搞的女生炮都不敢打男生是要競爭老處女嗎XDD
作者: raisins 2015-02-25 14:55:00
有空回一篇好了 封我為爭議王討論王系列文王好了啦 XD
作者: kilieolee (Tracy Mcgrady) 2015-02-25 14:55:00
生物學 哈哈 覺得這篇最貼切解釋了現狀可是這樣宅宅就沒砲打了，宅宅應該要鼓勵性解放才對
作者: jamesinhw (刀疤) 2015-02-25 14:59:00
理論解釋推 哈哈哈
作者: shadowdaj (哎呦威呀<3) 2015-02-25 15:04:00
這系列我到底看了什麼.....
作者: a12650456 (過程) 2015-02-25 15:05:00
西斯小老師
作者: cpr104 (羊聲咩咩) 2015-02-25 15:05:00
有點猛
作者: linyis (林董) 2015-02-25 15:07:00
舉例不當，舉的例子的前題是，讀書是好事，但，被幹是好事嗎？
作者: mydarkfight (艾特) 2015-02-25 15:07:00
這篇不錯
作者: kazff (可樂王) 2015-02-25 15:08:00
一百分
作者: mydarkfight (艾特) 2015-02-25 15:09:00
可以被不乏對象的高富帥幹到不是好事嗎？肥宅被條件超好的女人挑到不是好事嗎？
作者: tintinhires (tntin) 2015-02-25 15:11:00
這個西斯太學術了，我需要北七西斯
作者: mowkow0611 (威爺) 2015-02-25 15:14:00
沒錯!! 你得到了
作者: focusrite (scarlett) 2015-02-25 15:15:00
沒想到來鬧的討論文章會有種種發展，我真的猜不透你啊～西斯人～
作者: kepf (被寵壞的貓奴) 2015-02-25 15:17:00
【女性擁有性交選擇權】，切中重點給推
作者: qctm (張奇奇哈哈) 2015-02-25 15:17:00
如果只用生物法則，那我真不懂大家為何要酸ccr，跟西斯版鄉打炮根本就女人界魯蛇啊，反正只要女人不是跟你打炮就被酸喇
作者: qaz6624 (toto) 2015-02-25 15:20:00
那可以請各位不要酸CCR，因為也只是找優良品種罷了
作者: s96387799 (Digo) 2015-02-25 15:21:00
合理
作者: jimmywhy2001 (JRyo) 2015-02-25 15:22:00
樓上的發言 有種族歧視的嫌疑更正 樓上上
作者: g7063068 (屏東尼大木博士) 2015-02-25 15:23:00
就是有那種解完小學生題目的大學生 還來炫耀大放厥詞
作者: mimiiy (綠) 2015-02-25 15:23:00
這篇很棒
作者: anbirdy (安勃弟) 2015-02-25 15:23:00
某樓的被幹說蠻詭異的 女生選擇被或不被跟好壞價值選擇有關係嗎？
作者: horseorange (橘小馬) 2015-02-25 15:23:00
推
作者: eric6091717 (Day44) 2015-02-25 15:26:00
推生物學
作者: age0fempire3 (姆哈哈 廢文小王子) 2015-02-25 15:31:00
證明幹她的都是優秀的男人XDD
作者: toyhsu (嚕嚕米) 2015-02-25 15:35:00
CCR沒有什麼好被酸的，該酸的是看到洋腸連基本的自尊格調都不要了
作者: layout1229 (小裕) 2015-02-25 15:37:00
推
作者: hellokidding (喔是喔真的假的) 2015-02-25 15:39:00
照你這樣說，那請問中下階層總是生育率最高的族群該如何解釋？那為何會有性工作這種產業產生呢？
作者: vincent1985 (西斯機器人) 2015-02-25 15:42:00
洋男的迷宮
作者: Beetch (必取) 2015-02-25 15:42:00
重點是pu無法證明自己選擇的男性優秀在哪吧？現在要戰種族了嗎？
作者: timboy512 (提姆男孩512) 2015-02-25 15:44:00
ccr被高等種族幹是吧 黃人就是賤？
作者: mah12076 (大四伊利丹) 2015-02-25 15:47:00
推這片
作者: Uncontinue (骯康梯紐) 2015-02-25 15:48:00
一、試論述CCR與優秀男人之關係，並舉例說明之 (25%)
作者: believeevery (BeL) 2015-02-25 15:50:00
舉例失敗，不知所云
作者: emptie ([ ]) 2015-02-25 15:52:00
這篇中肯多了。
作者: blackyady 2015-02-25 15:56:00
CCR洋人根本一堆魯蛇啊 我自認比大部分洋人魯蛇強多了高等種族也只是歐美在現今社會是強勢族群的關係 但還是
作者: qctm (張奇奇哈哈) 2015-02-25 15:57:00
說明ccr與優質男的關係，大概就像奶大皮膚白與正妹的關係一
作者: blackyady 2015-02-25 15:57:00
有很多個體歐美魯蛇存在 看到那些洋面孔就高潮就真的蠻神奇的了
作者: shin7660 (ToC) 2015-02-25 16:01:00
這個舉例真的很失敗
作者: michjun (我是大笨蛋) 2015-02-25 16:03:00
推
作者: weiching1123 (用過的衛生棉) 2015-02-25 16:04:00
有趣的言論
作者: a8227416 (思念角落) 2015-02-25 16:04:00
前面舉例不太好，不過結論正確
作者: vux (點點) 2015-02-25 16:05:00
失敗
作者: loki94y (阿甘) 2015-02-25 16:09:00
舉例怪
作者: blackyady 2015-02-25 16:12:00
整體來說邏輯正確所以還是推推
作者: N2Q336 (鵝城縣縣長) 2015-02-25 16:20:00
黃種人就是賤，比不上魯白屌，大家任命點吧！多做點好事祈禱下輩子可以當大雞雞白屌人，以彌補這輩子的遺憾
作者: CowBLay (靠C咧～) 2015-02-25 16:20:00
一場性愛權力的思辨之旅
作者: ul6na (來抓我押o-o)y~~~) 2015-02-25 16:22:00
好像有點道理？
作者: ruiting (拖椅子好帥) 2015-02-25 16:24:00
跪著看完這片
作者: atxp4869 (雅妍美學) 2015-02-25 16:24:00
合先敘明XDDDDDDDD
作者: embezzle (居家少年) 2015-02-25 16:28:00
推 本篇也沒說種族論啊 洋人loser 也沒什麼好驕傲
作者: gl4su06 (那就這樣把) 2015-02-25 16:33:00
在寫擬答膩XD
作者: G66X723 (七二三) 2015-02-25 16:47:00
幫補血，因為你會被崩潰魯魯噓
作者: momotaloson (桃太郎) 2015-02-25 16:52:00
舉例失敗中失敗
作者: bisconect (李東翰) 2015-02-25 17:08:00
簡單來說就是雌性的生殖成本遠大於雄性，所以雌性的生殖策略以精挑細選為宜，雄性的生殖策略以廣播為宜。當然這是純從生物學的角度來說啦。人類還有文化,所以..
作者: Iau2 (考完了...) 2015-02-25 17:12:00
我覺得你只是換句話說啊@@ 競爭論跟難易度本質有不同嗎？你開頭說算國中數學的大學生不該被罵白癡 但結論還是在說："如果大學生不能證明國中數學很難 被人罵白癡也是剛好而已"
作者: psow123 (花王洗髮精) 2015-02-25 17:22:00
舉例失敗，為什麼女生不想要有性生活要被批評?有人就是不想這麼隨便不行?
作者: coldman7542 2015-02-25 17:46:00
愛搞的就讓他們去搞，不要找這種的當男女朋友就好了啊
作者: wwf86179158 (機) 2015-02-25 18:16:00
補血推。
作者: vovovolibear (vovo熊) 2015-02-25 18:59:00
我被說服了
作者: kkok4S (哲哲) 2015-02-25 20:10:00
上面噓的那個應該是看到第一段就END噓了吧?
作者: justlovedada (Mini Leopard) 2015-02-25 20:13:00
這篇很棒欸真的 其實小弟覺得女生pu不pu完全不是看對方經驗人數 而是看對性的態度 心態才是最重要的
作者: vincent1985 (西斯機器人) 2015-02-25 20:21:00
不太同意...追求性愛高潮不能同等而論
作者: Foot (Foot) 2015-02-25 20:54:00
不太同意 性經驗的標準各人不一 男生幹太多女人頂多被其他男生羨慕 並不會被稱讚 更何況在女生眼裡也是風流花心
作者: ReNa0529 (ＤＩＮ) 2015-02-25 21:44:00
有本書有提到性交選擇權 女性因為生理結構才有必須要選擇
作者: snowfish104 (SeanCat) 2015-02-26 02:51:00
當國考膩XDD
作者: MurderKiller (柳橙柚子) 2015-02-26 03:04:00
有道理
作者: icestorms (討厭這樣的自己) 2015-02-27 07:33:00
寫的很棒阿，可惜不懂的還是亂噓。建議不懂的去看一本書『精子的戰爭』就寫的很明白了，另外要說的是『媚外』是動物的天性，這本書也寫的很明白，但崇洋的話就...
作者: Hollowness (花間一壺酒) 2015-02-28 01:44:00
又不是說只要是白人比較優，重點是「帥哥」好嗎？一個普通的外國魯宅男跟台灣男神金城武當然選台灣男神啊！66樓的N大是太自卑還是有事膩？
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2015-03-01 03:38:00
那麼 甚麼叫優秀呢??
