Re: [討論] 和誘罪的成立？ JRaxis PTT批踢踢實業坊

Re: [討論] 和誘罪的成立？

作者: JRaxis (月影尋行) 2015-03-04 15:46:21

和誘大概很難啦
這條的實體要件講白話一點叫脫離家庭掌控
爸媽只要不會想找人找不到人都沒事
問題在這個
第 221 條
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交
者，處三年以上十年以下有期徒刑。
這個麻煩的點在於違反其意願這上面
我自己目前的理解是
民法：
第 13 條
未滿七歲之未成年人，無行為能力。
滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。
第 77 條
限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純
獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限。
掺在一起做撒尿牛丸之後大約是說
20歲以下的小碰友他說的"yes, let's 督 it."並不算數
要他的法代(通常也就是爸媽)說yes 才是yes
換句話說即使人家說"yes" 你們也督下去了
只要爸媽說：NO~~~
恭喜大大獲得我們精美好禮種花民鍋法院刑事庭精美傳票一張
結論就是
正如上一篇回的大大所說的
她才16 還是屬於她家長的你的行為不要太超過
ps 猥褻行為也是喔
剛滿16不知是滿多久
刑法上認定是看實歲看到生日當天過了就16
沒過就16以下係ㄟ加重ㄟ喔
望各位大大慎之戒之
: 女友的年齡剛滿16歲，我剛滿20歲
: 對方家人還不知道我們在一起
: 她現在是五專，學校規定星期一二三四都要住校
: 她打算跟她父母說要留宿，然後禮拜五來我的租屋處住一晚
: 和誘的條目是寫：
: 和誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者
: 不過估狗得到的案件都是同居或長住
: 都找不到有講只過一晚會不會算脫離家庭
: 我們只是過一晚，隔天早上就送她回家，並沒有不讓她連絡家人
: 這樣有可能構成和誘的條件嗎？
: 補西斯點
: 上禮拜要帶她去看格雷，吃完飯還有時間就先回家了
: 她說想睡直接撲上床，我小心翼翼的上床從後面抱著她
: 叫她轉過來眼神對到知道時候到了就親下去
: 喇舌喇到要出發去看電影，問她我們是不是在一起了
: 她羞滴滴的說對，洨弟終於脫離二十年的魯蛇啦
: 格雷看一半她居然想睡，我只好不顧後面兩個女生凶狠的眼神直接喇她
: 回家就開始繼續喇，我說我有鄉民的一半已經超過台灣平均值了她不相信
: 就拉著她的小手摸，沒想到她不介意，不過一直都不願意讓我脫她
: 趁她後來睡著偷偷解了她的襯衫，裡面是穿運動內衣(後來說是預想好的知道我會很變態)
: 不過是穿牛仔褲所以脫不下來，她說我繼續她下次就不來了只好罷手...
: 我一直說要幫她舔，只用什麼其他都不會她還是不願意
: 我心血來潮隔著牛仔褲直接舔(後來想到說不定舔到坐同電影院座位的甲甲屁股差點吐)
: 沒想到居然濕到牛仔褲外面都濕濕黏黏的還有味道...
: 前面那麼多廢話，真的西施點是她幫我尻尻射不出來
: 後來我自己尻到快射才拿她手來接
: 接完直接抹在我身上她就狂笑，後來還抹我臉上...
: 不過既然是自己的那就算了吧
: 剛/16 找到一篇文 #16R_4hwB
: 裡面說晚上一定要送回家就沒事
: 不過這篇是2007年的不知道現在還適不適用

作者: edward2017 (汪來搧) 2015-03-04 15:57:00

論理有問題先說會構成221 再說沒16會加重加重依據?其次違反意願近來實務並未依照97.5 多傾向低度強制

作者: miumiuco (miu) 2015-03-04 16:04:00

未成年人理論上是看227的

作者: malemma (Voila~) 2015-03-04 16:19:00

總之別把民刑法參成撒尿牛丸

作者: cityhunter04 (無聊的乖小孩 ) 2015-03-04 16:19:00

專業給推………

作者: D900 (Nikon) 2015-03-04 16:22:00

這種論述還推專業略誘跟強制性交保護的是不同法益，而且240條文寫得很清楚構成要件是脫離家庭或其他有監督權之人者，民法第13跟77條講的行為能力是獨立為有效法律行為之能力，相幹是事實行為干法律行為屁事，要不要先把民法總則念完再來現...L2P

作者: edward2017 (汪來搧) 2015-03-04 16:33:00

補噓從未聽過認定有無違反意願是以法定代理人同意與否妨害性自主當然是以本人為準