【綜合報導】家住台北市的張姓女子，去年三月在潘姓丈夫的相機中，意外看見一張男子
舔女子下體的特寫照，張女認定照片男主角就是老公，調閱住家大樓監視畫面後，也認為
女主角是老公的潘姓女同事，怒控兩人妨害家庭，但台北地檢署認為，無法確認照片中的
主角就是潘男、潘女，昨處分不起訴。
據了解，三十多歲的張姓女子，因遭潘姓丈夫家暴而分居，去年三月張女回住處整理東西
，意外在丈夫的相機中，發現一張女子下體的特寫，另還有一張男子舔著女子下體的特寫
照，但因角度關係看不到女子的臉，而男子只有拍到側臉及後腦。
男辯非相機主人
張女仔細端詳照片，認為照片男子就是丈夫，另調閱大樓監視畫面、比對丈夫的臉書朋友
，研判照片女子是曾到家中的丈夫潘姓女同事，因而寄了一封存證信函給潘女，「妳也知
道他是有家庭的人，怎麼可以進到我家，破壞我的家庭」，並控告兩人通姦，另控告潘女
涉嫌侵入住宅。
但潘男與潘女出庭都否認是男女主角，潘男辯稱，相機不是他的，他平時都使用高階單眼
相機，潘女雖曾到家中，但純粹是討論公事，並無不軌。潘女也堅稱兩人只是朋友、同事
關係，照片中露出私處的人不是她。
檢察官首次調查，認為無法辨識照片中主角就是潘男、潘女，而潘女是經潘男同意才入屋
，並無非法侵入住宅意圖，因此處分不起訴，案經高檢署將案件發回重查，北檢昨仍以證
據不足等理由，處分不起訴潘男、潘女。
可找徵信社跟監
律師郭睦萱解釋，需性器接合才會構成《刑法》通姦罪，也因此即使能證明舔下體照的主
角是潘男、潘女，兩人也不構成通姦罪，建議張女若懷疑丈夫不軌，應找徵信社跟監，蒐
集老公與小三性器接合的證據，才告得成。
性愛照片影片不起訴案例
2014/11
．新北市周姓男子上傳田姓女子與男人性愛影片，周妻告2人通姦，檢察官認為影片沒拍
到周男臉，將周、田不起訴
2013/10
．新北市許姓婦人發現丈夫行動硬碟有丈夫與2女性愛照及影片，許婦告通姦，但因影像
無男主角臉部，難辨身分不起訴
2013/06
．高雄一名婦人在電腦中發現醫生丈夫與女護士上半身赤裸擁抱照片，控2人通姦，但檢
方認為只能證明兩人關係匪淺，無性器接合證明姦淫，不起訴
資料來源：《蘋果》採訪整理
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150311/36430366/

以後帶鹹蛋超人面具就可以大方的品鮑了

早該除罪化了啦 一堆這種搞笑新聞

不給錢就不算嫖

舔私處這個行為本身是不是構成通姦 在刑法上就有爭議吧

並無爭議，口交非通姦也

有啦 有些奇怪的法官會用刑法性交的定義來詮釋通姦構成要件

原來兩個都姓潘啊！一開始搞不清楚