性行為這麼美好的事情，要等到18歲以後才能合法觀看
但諸如殺人、竊盜、抽菸、喝酒、搶劫等真正對社會與個人有害的情節，
卻可以在15歲以下的素材中呈現。
如果立法的用意是避免未成年人看到會產生模仿效應，
那到底是模仿性行為比較嚴重，還是模仿殺人、抽菸與喝酒比較嚴重？
如果你假定15歲的人有心智能力去處理殺人情節的電影
那為何你會覺得15歲的人沒有心智能力去處理性行為畫面？
說色情媒介隱含許多歧視、物化、脅迫的成分，所以我們要禁止
這是說不通的，因為連健康的性行為都禁止了，
其他實際牽涉到歧視與脅迫的情節卻比較寬鬆。
這是不是給未成年人暗示了性行為比殺人還不能容忍呢？
※ 引述《pantani (我也想當綠手指)》之銘言：
: 相信大家都知道 雖然滿18歲才算成年
: 但是16歲如果情同意合 就可以進行合法的性行為了
: (依據刑法第227條 滿16歲可判斷有性自主判斷能力)
: 差異在於18歲起才可以在外過夜
: 好奇的是 雖然滿16歲擁有性自主的判斷能力
: 但未滿18歲卻不能上色情網站與看A片
: 這不是很荒謬嗎
: 想請法學專家回答一下政府立法時是否在此看似荒謬處
: 有其特殊考量? 謝謝

有可能是因為克制性衝動比克制殺人慾難吧

兩個作為有難易度跟心理層面的差別 拿來比有點怪

一樓正解

現在人口太多了 看看星際效應就知道 ％％％生太多人不好