和男友同床卻遭醉漢性侵　裸睡女驚醒：觸感不對
2015年05月29日11:10 蘋果日報
李姓男子前年到金門找女友，酒後用手指性侵在女友鄰房裸睡的女室友
，被害人驚醒叫起睡在身旁的男友報警將李男送辦，李男宣稱泥醉走錯
房間上錯床，一審獲判無罪，但二審批李男就算認錯女友，赫見房內另
有陌生男子，豈有不爆怒卻只顧愛撫之理，改依乘機性交罪判李男2年6
月徒刑，最高法院今駁回李男上訴定讞。
判決指出，李男於2013年5月21日清晨5時許，徹夜喝酒走回女友承租的
套房，卻闖進女友隔壁房間用手指性侵裸睡的女室友。被害人習慣裸睡
，事發時和男友同睡很安心，沒鎖房門，寤寐間感覺被人以左手中指插
入私處，她突然警覺「觸感不對，又聞到有酒味」，睜眼驚見李男跪在
她雙腿間，一手扶牆一手正在侵犯她。
兩人四目相對幾秒鐘，被害人趕緊搖醒身旁男友。被害人男友看見一團
黑影也嚇到，回神大喊：「你在幹什麼！」並追出房門責罵：「下次還
這樣你試試看！你知道我可以告你吧！」見李男不斷道歉說：「不好意
思。」便逕自回房，被害人怒斥：「你女朋友被人侵犯了，你還放他走
！」這才報警抓人。
李男在警局酒測的呼氣酒精濃度達每公升0.51毫克，不斷辯稱酩酊大醉
，走錯房間上錯床，沒印象有性侵。一審認為李男雙手雖殘留被害人的
大量DNA，確有性侵但無犯意，判李男無罪。二審認為監視畫面顯示李
男步履平穩，被喝叱後立刻逃走還能打手機聯繫女友，未達泥醉程度，
且被害人房內擺設與李男女友房內左右完全相反，李男非初次到女友住
處過夜，應可分辨。
更重要的是，李男若認錯女友，看見床上睡著陌生男人，竟沒爆怒質問
，反而靜靜愛撫，太不合理，認定李男觸犯乘機性交罪，但因醫院鑑定
李男當時因酒意而精神耗弱，依法須減刑，二審僅判李男2年6月徒刑，
最高院今維持二審判決定讞。二審另依侵入住宅罪將李男判拘40天，得
易科罰金4萬元，因不得上訴已先定讞。（丁牧群、黃哲民／台北報導）
新聞連結:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150529/618769/

不值得啊....

奈米屌升級黑曼巴，難怪......

因酒意而精神耗弱，依法須減刑←什麼神邏輯判法 幹他媽的

什麼是泥醉？

爛醉如泥的意思

觸感不對 陰道跟枕頭ㄧ樣有記憶功能嗎

女：「這觸感不對呀！這手指比我男友的那個還大根呀！」

2樓，刑法19條 是罪責部分喔

搞不好他想男女通吃

sorry3樓

大根就不會提告了傻傻

二審狠打了一審的臉

二審法官頗明理

確有性侵但無犯意，判李男無罪

一審有事嗎？喝醉侵犯到別的女生叫無犯意？

追出房門責罵:下次還這樣你試試看！...對比 被害人怒斥

怎麼說呢…法律這方面並沒有普羅大眾所想的這麼簡單…有些推噓文很合乎人類社會情感，但並不是法律。法律是邏輯社會學，不是人類情感學。但有些推噓文卻非常專業。更何況，新聞報導是記者寫的，也並非法律出身，要詳細瞭解還是得看判決主文。