通姦除罪 9成網友反對
2015-06-11 14:56:54 聯合晚報 記者仝澤蓉／台北報導
http://uc.udn.com.tw/photo/2015/06/11/6/942382.jpg
民眾對通姦除罪化看法資料來源：國發會 製表：仝澤蓉
法務部日前在國發會公共政策平台上提問「通姦罪應否除罪？」供民眾
表達意見，至今近一個月時間，上網表示意見的民眾中，反對比率近九
成。
國發會公共政策平台上月提出「通姦罪應否除罪？」截至今天上午為止
，反對通姦除罪的有8709票，贊成者有1228票。不過，因為沒有抽樣，
這個比率無法精確反映社會真實民意。
與廢除死刑一樣，通姦除罪化議題在國內討論已久，贊成和反對意見都
有，也有政治人物打算以推動通姦除罪化當作參選立委的政見。法務部
在2013年先後做過兩次民調，反對通姦除罪化的比率均比贊成者高出許
多。
此次通姦除罪化討論持續開放到今年8月11日，國發會資訊管理處務處
長莊明芬表示，結束後由法務部統整意見，作為政策參考；在平台開放
討論時，法務部也會隨時瀏覽民眾貼文並回覆。
莊明芬表示，由於是開放平台，並不清楚上網表達意見的網友來自何處
，但國發會內部統計，透過手機和行動上網表達意見的比率，遠高於一
般桌機上網的比率。
對於公共政策平台上反對通姦除罪的聲勢大過贊成，國發會官員表示，
可能是網路投票能讓更多隱性民眾願意出面表達意見。台灣是除了伊斯
蘭國家之外，少數有通姦罪的國家，南韓在今年2月廢除通姦罪，網路
上討論熱烈。
對於公共政策平台上網友一面倒反對通姦除罪化，立委尤美女表示，網
友看法多元，有些意見不一定會在網路上呈現，通姦除罪化的議題應有
更多的討論空間。
婦女新知基金會董事莊喬汝表示，支持通姦除罪是在刑法上除罪，並非
民事上也沒責任，網友看到通姦除罪化議題時，可能沒有全然了解通姦
除罪的意涵，才會反對；婦女新知支持通姦除罪，不代表認可通姦不受
道德非難，也不是要侵害配偶權，只是認為通姦不需由國家刑事法律來
處理。
新聞連結:http://udn.com/news/story/6656/972480
釋字號554表示:http://tinyurl.com/4gnma36
(′‧_‧`)

民智未開

5F想通姦結果被通腸蓋

因為魯蛇吃不到只好反對了

愛需要用刑法來警惕維持也是蠻悲哀的

國外更悲哀，離婚還得付贍養費...

實務上，通姦應該也很少抓去關吧？

怎不來問西斯鄉民

只要不要當場抓包，其實也很難成立

在儒家文化的價值觀 要除罪非常困難哪

支持除罪化

現在很多人都有性自主概念 但是從知曉到接受還是有很長的路要走

投票到8/11...不過目前落後7500票...追的回來大概就奇蹟了

有種就在西斯版上投票(被拖去打)

性自主歸性自主，婚姻的基礎是愛與忠誠你的另一半跟別人躺在床上你會好受？

樓上 除罪化不代表你要同流合污啊=_= 你不希望你的另一半不好受 你不要婚外情就是了 管別人幹嘛

顯然很多人誤解了除罪化

就觀點不同啊! 不過台灣應該要除罪化 還要很久吧!除罪化 跟 道德譴責 還是有差

推五樓，本來就該除罪

真的外遇了 雙方也不會合好只輪為金錢工具利用

這跟警惕維持無關，跟受害者的公道有關要亂搞就不要結婚，很簡單

大雜交時代

除罪後老婆被睡卻拿對方沒輒

要除罪化，則民法婚姻這部分一定要修，目前通姦罪在刑法部分只剩以刑逼民，因為大家都不想留通姦的案底或真的去坐牢，所以很快就和解，如果除罪後民法沒修，那光是打離婚民法官司就曠日費時，何況通姦罪的被害者大多一堆經濟困難的，如果沒刑法壓著和解，這官司如何打，目前實務上還是有留著必要性這是以前在徵信社打工的經驗,台灣的外遇狀況比大家想像的嚴重，看motel 的數量就知道，一個房間等於一個破碎的家庭

快除罪阿，除罪後樓上老婆都跟我睡

婚姻法律修一修吧！想結的不能結，想離的不能離，爆爛

通姦刑法有罪真的腦殘

贊成是每晚看老婆夜夜呻吟，老公勤耕田嗎

根本就該廢

光通姦一詞就超反動的

除罪我就把樓上老婆都睡過一輪再說

支持廢除的是自己做了怕被抓嗎

不會改成一夫多妻和一妻多夫制嗎

支持通姦除罪的 是不是都不實際個性阿 比方說也支持廢死

自己太廢不要怪刑法沒幫你管另一半通姦除罪只是刑法之犯罪好嗎 刑法民法分不清很弱呢

他問的是哪裡網友

道德瑕疵可接受，但通姦有罪超好笑！