[新聞] 日A片商告愛爾達盜版敗訴 原來是因為...
作者: filmwalker (外é¢çš„世界) 2015-08-10 23:22:15
日A片商告愛爾達盜版敗訴 原來是因為...
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150810/666998/
日本Ａ片商石井涉不滿他製作的《狂插潮吹現役OL十連發》等232部Ａ片，遭台灣愛爾達
科技公司上傳到旗下成人情色網站，供網友付費下載，跨海控告愛爾達及11間供片商違反
《著作權法》。台北地檢署前年認定色情片違反公序良俗，不受《著作權法》保障，將全
案不起訴，但高檢署再議發回後，北檢重查認定日商無法證明愛爾達曾提供平台播放由石
井涉發行的這232部A片，今改以證據不足為由再將愛爾達及供片商不起訴。
石井涉於2011年間跨海提告，指控愛爾達及供片商未經其授權，在HI5.TV播放「狂插潮吹
現役OL十連發」等232部由其公司製作發行的A片，並收費營利。石井涉主張，他在日本開
設的公司，製作Ａ片都要花錢找導演、演員、攝影、化妝、燈光師等共同完成，具有原創
、獨特性，在日本享有著作權，也應受台灣《著作權法》保護。
檢方首次偵查認為，相關影片內容，多是男女以不同體位口交、性交，屬色情影片，而根
據最高法院實務見解，色情片因違反公序良俗，不在著作權保障範圍，前年將愛爾達等公
司不起訴。
不過，高檢署認為，A片是否有著作權仍有疑義，將全案發回北檢重查，北檢調查後，發
現日商提告時，未蒐證側錄愛爾達播放日商製作的A片內容，再加上愛爾達遭提告後，隨
即將相關影片下架，沒有證據可證明愛爾達確實曾播放日商製作的這232部A片，因而以證
據不足為由，將愛爾達及11間供片商不起訴。
而A片究竟是否應受《著作權》法保障的爭議，智慧財產法院也於2014年間，認定A片的拍
攝手法、情節設計及情慾表現具構思、獨特性，屬具原創性的著作，依違反《著作權法》
判決販賣A片的負責人6月徒刑，做出首件認定A片有著作權的判決。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150810/666998/
日本Ａ片商石井涉不滿他製作的《狂插潮吹現役OL十連發》等232部Ａ片，遭台灣愛爾達
科技公司上傳到旗下成人情色網站，供網友付費下載，跨海控告愛爾達及11間供片商違反
《著作權法》。台北地檢署前年認定色情片違反公序良俗，不受《著作權法》保障，將全
案不起訴，但高檢署再議發回後，北檢重查認定日商無法證明愛爾達曾提供平台播放由石
井涉發行的這232部A片，今改以證據不足為由再將愛爾達及供片商不起訴。
石井涉於2011年間跨海提告，指控愛爾達及供片商未經其授權，在HI5.TV播放「狂插潮吹
現役OL十連發」等232部由其公司製作發行的A片，並收費營利。石井涉主張，他在日本開
設的公司，製作Ａ片都要花錢找導演、演員、攝影、化妝、燈光師等共同完成，具有原創
、獨特性，在日本享有著作權，也應受台灣《著作權法》保護。
檢方首次偵查認為，相關影片內容，多是男女以不同體位口交、性交，屬色情影片，而根
據最高法院實務見解，色情片因違反公序良俗，不在著作權保障範圍，前年將愛爾達等公
司不起訴。
不過，高檢署認為，A片是否有著作權仍有疑義，將全案發回北檢重查，北檢調查後，發
現日商提告時，未蒐證側錄愛爾達播放日商製作的A片內容，再加上愛爾達遭提告後，隨
即將相關影片下架，沒有證據可證明愛爾達確實曾播放日商製作的這232部A片，因而以證
據不足為由，將愛爾達及11間供片商不起訴。
而A片究竟是否應受《著作權》法保障的爭議，智慧財產法院也於2014年間，認定A片的拍
攝手法、情節設計及情慾表現具構思、獨特性，屬具原創性的著作，依違反《著作權法》
判決販賣A片的負責人6月徒刑，做出首件認定A片有著作權的判決。
作者: meowyih (meowyih) 2015-08-10 23:49:00
這種新聞讓我覺得很丟臉...
作者: mini183 (:)) 2015-08-10 23:50:00
就是這爛法律 害台灣沒有A片廠商
作者: likeair (我有健康的膝蓋) 2015-08-10 23:52:00
據傳..送審的版本都是剪過剪過再剪過...
作者: FallRed (落紅) 2015-08-11 00:14:00
還沒起訴哪來敗訴 小時不讀書長大當記者?
作者: blaz (開花大叔) 2015-08-11 00:20:00
違反善良風俗就沒著作權？
作者: tenninetall (愛只需要張開) 2015-08-11 01:00:00
mod的a片台真的有人看喔...
作者: mothertime (我超愛傅紅雪這變態) 2015-08-11 01:05:00
就跟殺人的人沒人權一樣
作者: dead1305 (過客D) 2015-08-11 03:04:00
同理可證 妓女有工作權囧民法違反善良風俗 無效 ex 性愛契約
作者: sonic5566 (索尼剋五六) 2015-08-11 04:00:00
就是為什麼日本成人網站大多要封台灣ip..反正基本都是盜版
作者: howard841013 (complexacid) 2015-08-11 07:55:00
有沒有違反善良風俗都是人自己定義吧
作者: baritone7563 (翰哥) 2015-08-11 13:59:00
還沒起訴哪來敗訴 小時不讀書長大當記者
作者: ayueh (116瘦宅) 2015-08-11 16:10:00
我都看mod預覽尻尻
作者: jamesk030 (大舌頭) 2015-08-11 16:52:00
都有下架這個動作了，還可以判未能證明有提供平臺播放，不覺得很矛盾嗎假如沒有上架過，又哪裡來的下架
作者: eno03 (健康很重要) 2015-08-11 17:16:00
愛爾達背後是中華電信 所以...
作者: entsai (abcd) 2015-08-11 23:10:00
丟臉的法律
