國一女喝醉癱軟　「浩呆」廟前奪童貞
宜蘭一名綽號「浩呆」的男子在KTV打工，結識國中少女小真，今年二月少女與同學在
KTV喝醉，央請「浩呆」騎車載她回家。「浩呆」載她回家途中竟起色心，將她載到小真
住處附近一間土地公廟前的廢棄工廠前，就在空地上當場性侵得逞。少女的學校事後
知悉此事報警，宜蘭地方法院審結，依強制性交罪，判「浩呆」兩年徒刑，緩刑五年。
檢警調查，家住宜蘭綽號「浩呆」的男子簡浩翔（18歲）今年初在羅東一間KTV打工，
期間他認識當時就讀國一的少女「小真」（13歲），小真因父親早逝、母親改嫁，
她平時與弟弟、阿嬤及姑姑同住。
今年2月9日下午，小真與一名女同學前往簡男上班的KTV歡唱，席間還點了啤酒「嘗鮮」
，但兩人年紀小不勝酒力，沒喝多少就有醉意。當晚6時許，女同學獨自搭乘火車返家，
而小真則請認識才約一個月的浩呆載她回家。簡男一口答應，並騎車載著小真離開KTV。
簡男載小真返家途中，坐在機車後座的小真因不勝酒力，全身癱軟趴在簡男背上。簡男
竟生邪念，把小真載到住處附近一處土地公廟前的廢棄工廠，就在工廠外空地上性侵
小真，過程中小真感覺被侵犯，但全身癱軟無力反抗，酒醒後感到下體疼痛，簡男還
陪同小真回家後才離去。
事後小真不敢讓家人知道，只偷偷地告訴班上女同學，女同學聽聞後發覺不對勁回報
導師並通報警方。警方傳喚當時已入伍的簡男，他坦承不諱，檢方起訴後。法院審結
裁定，簡男犯乘機性交罪，處有期徒刑2年，緩刑5年，緩刑期間交付保護管束。
蘋果日報
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151126/740801

硬了 想幹13歲

浩子 阿翔 是你

呆丸的日常

凍八檢討會

拜託這些女性不要再相信男生會很紳士的送妳回家啊

女生要學會酒量，但還是不要在外面喝到醉，真的好危險

看標題以為台灣真的有"浩呆廟"

緩刑5年....毀了一位女生代價真輕

價值觀？？

渣男4 ni

五年不夠吧…

幹嘛緩刑，進去給人教訓一下啊

緩刑5年是說5年內再犯，就要抓進去關2年…所以目前不會關的～

我知道啊，所以我說幹嘛緩刑直接關進去就好了

浩角翔起不用負責嗎？

想幹 13歲 好爽

警世圖

緩刑?法官腦

樓下都吃嫩鮑

白痴法官

操法官妹的緩刑

本案這位一審法官並沒有白痴。反倒是沒有法學背景但是覺得自己是正義之士的人，比較滑稽。1,小真自身意願為何?和一位女同學單獨就去ktv還要"點啤酒喝"並且＂要求打工的浩呆載她回家＂。實際上她是可以不提這個要求，她大可跟她的女同學一起走。她的女同學自行坐火車回家是不？小真可以跟著一起去搭火車。2,在法學實務經驗，加害人坦承不諱也不逃避狡辯，尚有悔意。小真事後並無和家人提起，也未和浩呆提起。並未向浩呆表示抗議或是追究。為何不跟家人提起?妳會說,她基於害怕,不敢說。那事後也不報警也不跟老師說，而是跟女同學偷偷的說。3,姑且不論小真自身意願，非常基本的常識人人皆知，與未滿16歲的人發生性關係，不論對方是否願意，仍屬觸法。這誰都知道。浩呆所罪，乃他與未滿１６歲的女生發生關係。當時如果小真真是喝醉無力反抗，事後多個月卻也沒有跟浩呆表表示抗議。在法學上必須有客觀事實判斷作為依據，並非單指你浩呆幹了未滿16歲的人就得坐牢不得緩刑。那也得參考檢察官、警局派出所等提貢相關跡證和兩造當事人雙方的陳述，才能綜合結判。小真酒醒後陪著小真回家後才離去。所以這當中是強插強幹？半推半就？還是什麼狀況？你我都不清楚。但是誰清楚？做筆錄時的員警，或是地檢署出庭時，檢察官會清楚。浩呆做錯一件事，看到未滿１６歲的就給她幹下去，這是他的罪。但是法官不是白痴，他會綜合筆錄、和檢座的起訴書，來做一審時的判決依據。我們看到很多案例，正義之士非常之正義，但是正義之士人不在案發現場，事後也不在筆錄現場,及開庭現場我並不認為浩呆是對的是好的，實際上，他是錯的，是有罪的。但我不認為本案中的法官是個白痴。基於罪刑輕重與當時意圖、事後坦承，或是規避，都有刑度上的量刑輕與重。輕則拘役、易科罰金、勞動服務、罰鍰、緩刑；重則發監執行。誰來綜合結審？是一審的法官。法官並不白痴。其實我也可以跟著風向一起跑,一起說法官是白痴,跟風向站一起.但是我不這麼做。法官並不容易考，你我誰能考上司法官？法官是白痴嗎?法官代表公平,正義。他不能順著風向去討好大眾.該發監就發監，不到發監條件,或已達緩刑條件，就只能依律判決浩呆是個魯蛇.ktv打工這種破貨色,也敢幹未成年.我認為他很魯蛇.我所述,我只為法官說話.我認為法官並不白痴。

推樓上，講得很詳細。