[因為不喜歡反智論調在網路上流傳所以回文]
先整理一下GTR的論調,有錯誤請指正,
你文章主旨是勸人不要參加危險性愛趴避免風險,這沒什麼爭議. 不過接著你開始談的是
HIV多恐怖得了會多慘等等,這就很有問題. 什麼事情都是要講科學的,就像是你家人要搭
飛機,你如果用搭飛機可能會墜機死無全屍來勸對方改搭其他交通工具就說不通了. 考慮
那些體驗墜機的人,當然搭上飛機是必要條件,不過統計來說飛機仍然是世界上廣為人知最
安全的交通工具,連搭個台鐵死亡率都比他高.
回過頭來你的論點,正確來說暴露在危險性行為時,要注意的應該是淋病梅毒B肝或各式HPV
最後才輪到擔心自己會不會申裝AIDS,雖然HIV是全部STD裡面最聳動最適合拿來勸世的,但
過度宣揚反而是另外一種過猶不及,只要不是血進血出的剛剛好或是共用針頭,HIV要傳播
的機率實在非常小,小到比中統一發票還小,而且HIV患者只要身體狀況顧好,終身都未發病
也是有的,我不覺得你這樣接近恐嚇的論點恰當 (不過你一直在改文章語氣已經修很多了)
[然後我也小作整理一下]
※ 引述《nissangtr (G-TR車主)》之銘言：
: 什麼叫作hiv想得也不是那麼容易？我討厭你這種觀念的人，就是你們的漫不經心跟自以
: 為不會得到才會讓愛滋傳播開來。我希望你先糾正自己的偏差觀念。
正視事實不等於漫不經心,我也沒在危險性行為,我也沒在鼓吹危險性行為,與其說我的言
論讓愛滋病傳播開來,不如說你根本正在散播恐愛滋病言論
: 對是百分之一以下，但如果你就是那零點一呢？
機率低是事實,你argue什麼如果我是0.1幹嘛呢,同樣的邏輯可以用在飛機失事或外出散步
被隕石打中,你也可能會是那小部分,你要無限上綱到不搭飛機不出門散步?
: 另外統計資料給你你就信喔?你怎麼知道那些人有沒有完整交待自己的生活史?
http://goo.gl/Ax5QJQ 這是醫學文章,裡面的案例都是"exposure to HIV",不知道你還要
更多私人資料幹嘛?
: 多想想，我們沒有必要踏入死蔭的幽谷。
這句話是聖經出來的吧,希望我沒過多聯想
推 ryan09357379: 某b鍵盤醫學博士？ 02/24 22:01
我不是醫學界的人,不過google輸入hiv probability of transmission就好幾頁相關文章
出來,看一看多少了解一些,這你也做得到吧
推 yaokaichang: 內射也不是100%懷孕，那看來某b應該沒買過套子 02/24 22:58
→ yaokaichang: 看來某b只懂0與100% 02/24 22:59
1.你哪裡推論來我沒在買保險套的?
2.是你不懂機率吧?

？？

我還認識有帶套中的~~機率??有的就是命就是衰..台灣樂透應該機率要三四十期以上才會中..怎麼每幾期就會中

好啦 機率很低 都不用戴 爽沒?看你那麼緊張...是不是因為你這三個月內有無套所以現在很懼怕?如果有發生危險性行為 一定要去篩檢喔你知道要顧好顧到不用發病要花費多少醫療資源嗎?把HIV說得沒那麼可怕只是在安慰感染者講得好像我有說不需要防制別種性病一樣被那麼多人笑了還特別發一篇秀下限 你是在搞笑吧除了愛滋我還不知道哪種性病有嚴重到這種程度你講白了不就是不爽我把HIV說得很可怕傷害到你的情感?除了愛滋 哪種性病要終身服藥?不控制馬上就會死掉?

寫的客觀，讀的卻主觀，辛苦你了。可惜全世界最不適合說教的地方就是PTT。

對啊 聖經詩篇 我覺得那句不錯不能喔?

終身服藥的病很多吧 心臟病? 高血壓? 腎臟病?

對啊 那終身服藥的性病呢?

原來是講性病~ 只侷限一種的話當然很容易拉...覺得吵這個滿無聊的，危險性行為本來就有風險 一直講還不是一堆人在約炮 好像講出來很厲害一樣?然後當別人中鏢的時候你就能跳出來說：我就說吧這種心態根本有問題啊XD

沒有比較厲害 只是一堆人不怕死而已我有這樣嗎~ 是希望不要一堆人在那邊濫交跟危險行為吧我要是知道我認識的人得了 我會希望他快去治療不會幸災

別人濫交，有安全性行為 又怎麼說?

樂禍 更不會自以為先知 只會感嘆為何這麼不聽勸

浪費醫療資源 幹

呵呵 開始討論我沒資格管別人濫交嗎

為什麼你會有你在這邊勸告有人會聽的幻覺呢?

不是沒資格拉，就是雞婆而已，沒人會理你XD

喔那是你不想聽啊 頗呵

呵呵，就看看有誰想聽啊~

你的心態很好笑 那你乾脆說所有醫院都很雞婆，他們做的宣導都不會有人想聽

可以擋住高速公路叫大家不要開快車 擋住酒吧叫大家不要酗酒?反正都是社會成本要大家共同承擔?

繼續亂噴吧 懶得理你了掰

有人認為西斯版的版友都愛濫交不戴套

排版先排好再來討論好嗎

舉什麼爛例子 超速酗酒都出來了

頗好笑的 超速酗酒當然是要被宣導防止的事情，不然你以為交通警察在幹嘛？真可憐 還特地回一篇想要來取暖可惜也沒什麼人鳥你某b的舉例真的很呵呵自以為很理性結果是大家在看你秀下限欸你知道嗎biaw喔對 愛滋病不控制 然後肺炎不會馬上死掉喔?你要不要多看一些文章?你回答我這個就好了啦 :)你知道嗎 如果你講得真的很有道理今天比較多推的會是你不是我你擺明了在強辯我從一開始就只有一個要講的-安全性行為，否則容易得愛滋不知道是誰一直在那邊跳來跳去還去舉超速酒駕這種程度的筆戰我懶得打了，你爽就好

這篇比較反智

推的確要玩就要注意安全，但也沒必要一直汙名愛滋｡當然誰都不想得病，覺得提醒安全性比恐嚇來得好多了｡

機率再低..結果只有中標或不中，2分法

坐飛機比喻很爛 就好像起降會請你綁安全帶 做愛也請戴套 因為"安全"

真愛吵架

推推看不懂文就急著回覆只會鬼打牆根本沒有認真想討論的意思

拿食衣住行這種生活必須事項來比雜交不帶套，也真有你的

有些人就是錯誤類比還自以為很得意啊原來說出愛滋的事實就是汙名化愛滋 好啦抱歉傷了你們的玻璃心

我笑了就是有人不懂什麼叫邏輯

事實上還好啊，B沒說錯什麼，我剛剛也查了一下，愛滋病的傳染能力的確比較低，用坐飛機和開車做比較沒什麼不合理，你可以說的愛滋的後果不堪設想，但是事實上再得到正確，其他的性病早就已經多得亂七八糟了吧？愛滋就像是一個不穩的狙擊手，他打到人必死，但是他不是很容易打到人，其餘的病可能像是遠距離的散彈槍，隨便打都中，但是拜醫學進步，獲得很多可以治療的方式。特推豬大，你說的是真的

所以你可以下次坐飛機起飛試試看不繫安全帶開車也不用繫了、騎車也不用戴安全帽了，哪有這麼衰對吧健保也不用保了反正都是浪費錢既然這麼有把握，如果中標請直接去死一死，別浪費社會成本今天飛機很安全是因為背後有多少人為了飛安在努力好嗎

原PO根本沒提倡危險性行為吧，而且點和邏輯都比較穩，相較某n真的很生氣

2

尊重 包容 友善

令人費解的回應 你想表達的是什麼?

我看起來有點像稿紙

幫你推一下，邏輯穩多了，某n的論述是不能被討論的？氣成這樣...

我那篇文章只有說愛滋的恐怖希望大家有安全性行為避免它。我有說愛滋很容易得?即使機率低不用避免嗎？你別好笑了我當然知道愛滋相較別種性病感染機率低，可是我有說不用防治別的性病嗎？我那篇就是在談愛滋跟安全性行為你個人觀感覺得為何我不談別的性病+感覺我把愛滋說得恐怖 硬要去新開一個討論範疇比較愛滋跟別的性病的感染率 到底是誰在找架吵呢?再強調一次，我本來就是在談愛滋跟安全性行為，而不是愛滋病跟別種性病的感染率比較。自己跑到那邊亂噴一個跟原主題不大相干的話題還自以為很理性，其實蠻好笑的。算了，就到這邊吧我懶得再回你，你高興愛怎麼想都好。

簡單說，我有愛滋，今晚來跟我打砲無套要嗎（羞）錯了，我應該噓逼大，下週我開個愛滋學友會無套趴，你是座上賓，歡迎你唷，私信我唷閱

辛苦你了 幫補血