Re: [討論] 問女方過去的經驗會很失禮嗎?

作者: poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)   2016-02-25 10:12:14
※ 引述《hatchegg (egg)》之銘言:
: ※ 引述《NTUSTking (佐維)》之銘言:
: : 替原作者hflsx發問:
: : 話說我朋友在竹科上班
: : 去年去相親相到一個鋼琴老師 (三十三 vs 三十)
: : 交到幾個月後 目前已知情報是以前交過九個(女方說沒有破兩位數)
: : 但是那是有紀錄的就是了
: : 朋友說還好啦 他同事的老婆婚前交過十五六個
: 「都過去的事了,提來幹嘛,要往後看」: 他女友這樣算很清純了 (對,他就是用清純形容)
: : 旁邊聽的人都內心為他掉下珍貴的眼淚....
: : 對了,我朋友沒交過,一路交大 大學/碩/博士班,
: : 有一次他試探的問女友,以前和多少人有過經驗,
: : 結果女方當天整個爆炸不爽,
: : 說「都過去的事了,提來幹嘛,要往後看」
: : 「你是愛我的人還是身體,問這種爛問題他媽的很無聊下流」
: : 後來我朋友就再也不敢提及這方面的問題了。
: : 有沒有就算要結婚也不能問女方過往的八卦?
: : 是女權高張的台灣才這樣 還是這是國際禮儀?
: 連過去都不能與您分享的女人,能夠跟您共創未來嗎?呵呵。
: 男女之間如果要深入交往,不但沒有甚麼是不能問的,
: 反而是沒有甚麼是不應該問的。
: 大家袒裎以對,才能求同存異共創未來。
: 當然,男方問女方,女方不一定要回答,女方有保留祕密的權利與自由。
: 就看女方想從男方那裏得到甚麼。^^
: 如果女方想得到真愛,那女方絕不至給出這種藉口,因為愛情的雙方都要付出的。
: 如果女方想得到的是現實的利益,那麼這齣戲就有很大的揮灑空間了:)
: 如果女方以前玩很大,現在想找好人"安定"下來。
: 那麼最好是回答:「都過去的事了,提來幹嘛,要往後看」
: 「你是愛我的人還是身體,問這種爛問題他媽的很無聊下流」
: 這時候重點根本不是這些藉口合不合理的問題。
: 這時候只有條件實力的問題。
: 通常,有條件玩很大的女人,趕在"老化"之前,找個"好人"不是一件難事。
: 你不接受她的藉口,她是可以馬上找下一個備胎的,因為妳也不過是個備胎而已。
: 至於男方,不管是情場浪子還是竹科工程師。總之沒有人是傻瓜吧。^^
: 任何智商在平均值以上的男人到這種標準答案,可以轉身走人了,
: 能夠說出這種大錯特錯的理由來污辱您美麗智商的女人,會把您當作一回事嗎?
: 男方在女方心中應該是連噴都不如吧。
: 基於女方最現實的利益,
: 隱瞞自己的上半輩子,卻要求男方把下半輩子貢獻給她?
: 是有甚麼樣的深仇大恨,才能夠做出這種事情?
: 如果男方選擇自欺欺人,表示男方
: 1. 行情不夠。 藥方: 多練練身體、多學學打扮。世界永遠不缺女人。
: 2. 大善人。 藥方: 想開點,與其養這女人、不如多做公益吧。
: 或者把錢存下來環遊世界,你會發現
: 人性不是都那麼醜惡的。
: 3. 你比女方還狠。 藥方:祝您二位互相毀滅。
李嘉欣曾說她家保持家庭和平的祕訣是:不談過去的事,不問對方過去的事。
她覺得問對方過去的事是不禮貌沒有家教和不尊重對方的表現
當然啦,她和她老公的戀愛史各自一籮筐,記者都寫過無數次了,都是公開的東西,妻子
過去傍富豪當小三,丈夫過去玩的女明星也不少還離過婚,這兩人在情史問題上是門當戶
對,半斤八兩,沒什麼好互相嫌棄的,那些事檯面上都知道,他們不談過去可以理解
但是一個竹科處男工程師和一個交過九個以上的男友的女人根本不對等,對對方過去一無
所知,說不談過去就很好笑了,這不是自我催眠是什麼?QQ
男女兩個都跟不同異性雲雨過無數次,兩個都是有歷史的人,當然不問過去啊
你一個處男回收一個被幹過無數次的黑鮑,在插入的時候發現咦怎麼松松的像牙籤掉進酒
瓶,內心自然而然會想問:「啊?到底之前幾個用過了?」這是基本的心理反應吧,除非
癡呆才不會想到這個QQ啊這種女的會不會嫁給癡呆?當然不會,不想嫁給癡呆又不希望別
人問她歷史,這不是把回收的當白癡?你何德何能啊?
啊說真的,如果作為處男要選非處女,還是閉嘴不要問比較好,問了也是白問,只給自己
添堵,如果女的支支吾吾,惱羞成怒,基本上就是歷史太斑駁自己也覺得羞恥,所以不想
讓人知道,那麼不能接受就換人,處男是可以找處女的,幹嘛要回收?QQ
一個新手想買一間三四十年的二手房,還不能問之前誰住過有沒有死過人,這不是很荒謬
嗎?萬一買到凶宅是不是只能夜裡哭哭自嘆倒霉?賣家也太自私了吧QQ既然賣家能自私,
那買家不能自私嗎?雙方面的事,為何要被你吃的死死的,我花錢買二手房、錢也沒出的
比別人少,連問都不行,那我找私家偵探暗中調查總可以了吧QQ到時查出來一堆狗屎,你
就自己識相地滾吧QQ
作者: cch321 (綠綠小巨人)   2016-02-25 10:18:00
最好不要 問了萬一不是你想聽到的
作者: poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)   2016-02-25 10:22:00
未交往前就該先問,不符合要求的不要碰,交往了才問本身就太愚蠢QQ在交往之前摸清對方底細,這是對自己負責任的態度,沒問就交往,本身就IQ欠費,對自己不負責任
作者: rainsstar (瑞斯斯塔)   2016-02-25 10:26:00
論點OK~但是例子太爛~~~XDDDD
作者: siowan135 (咕咕雞)   2016-02-25 10:28:00
如果覺得3 40歲的處女條件會比較好就去找啊 。為啥還是有人覺得性經驗次數多就會鬆 黑啊
作者: Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相遇)   2016-02-25 10:31:00
如果你聽了答案會介意吃醋或不爽 那幹嘛問XD
作者: siowan135 (咕咕雞)   2016-02-25 10:34:00
一直執著在人數搞爛鮑魚超詭異 ,難道一個男友10年和5年10個男友後者被幹比較多次 ?
作者: poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)   2016-02-25 10:35:00
所以交往前要先問啊,聽了不能接受或對方不說就不要交往換別人發展,交往了才問本身就很on9一個男友十年和十個男友一年,這兩種女的在我看來無本質區別,都是我不會考慮的對象啊,安怎?
作者: RainCityBoy (The History)   2016-02-25 10:39:00
不能接受就不要阿,道理很簡單~
作者: speryilove (網路充滿空虛)   2016-02-25 11:00:00
自己的感情自己處理 有些問題上網問其實沒用
作者: ruffryders (Wanksta)   2016-02-25 11:13:00
有沒有經驗 做了就知道
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2016-02-25 11:25:00
樓下幫只交過一個但是每天做愛,做愛次數破千交過十個,做愛次數也破千,鄉民喜歡哪一個?
作者: YoungOG (OG)   2016-02-25 11:29:00
只要%%%都肯
作者: Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相遇)   2016-02-25 11:42:00
你是香港人嗎XD 看到on9跟添堵 感覺你不是台灣人XD好奇問問 no offense
作者: eateate04 (爽死啦)   2016-02-25 12:09:00
叫那處男等收神秘DVD
作者: kinchla (喵的金吉拉)   2016-02-25 12:10:00
不問比較好,想講自己會講
作者: poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)   2016-02-25 12:17:00
以前有部電視劇就是這樣的,女的和一個富少戀愛被拍淫亂DVD,後來跟另一個富少結婚,兩個富少是死對頭,富少1就把性愛DVD發給富少2,富少2看晴天霹靂,精神恍惚,一直在那安慰自己:愛一個就要包容她的過去。自我洗腦無數次,後來總算包容了三四十歲的處女條件好不好要看個人,並不是性經驗多就是條件好或有價值,拜託,那妓女最有價值,條件最好了QQ
作者: atyin (only the strong survive)   2016-02-25 12:42:00
誠心發問 四十歲處女的價值在哪
作者: darkdixen (darkdixen)   2016-02-25 12:48:00
物以稀為貴
作者: jtta (小白)   2016-02-25 13:17:00
找另一半跟買房對等嗎? 這例子舉的真心不好
作者: poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)   2016-02-25 13:18:00
四十歲的處女跟四十歲的非處女一樣,有形價值已經很少了,但是起碼四十歲的處女還有一種無形價值,那就是這個人堅持自我完整,忍耐寂寞的功力很強,女人要破處是很容易的,不管多醜,總有人願意吃第一次,哪怕是用一次就拋棄,所以一個醜女願意保持貞操到四十歲,也是值得尊敬的,起碼比濫交的四十歲正妹有節操QQ所以四十歲的處女,這是一種內在的精神和力量,人家再魯也沒有亂來,俗人就不必對人冷嘲熱諷了吧。兩個四十歲的女人條件一樣,一個處女一個不是處女,那我會選處女,起碼出門沒那麼多表哥啊QQ女的找另一半還要求房子呢,把找另一半比喻成買房有何問題?QQ簡單明快
作者: makoto0952 (米迦樂之舞)   2016-02-25 15:14:00
人的表皮細胞28天會完全代謝更新一次喔
作者: seraphicsid (秤子)   2016-02-26 09:46:00
我看看日曆,哇今年真的是2016年欸!
作者: hagidove   2016-02-26 11:39:00
有笑有推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com