[公告] 水桶
作者: FallRed (落紅) 2016-04-13 18:44:01
2-1-11 針對特定對象(含族群)公然侮辱、引戰之推文。
→ 由當事人來信任一板主檢舉，由板主裁定情節輕微者
警告一支：情節嚴重者水桶一個月。
經當事人檢舉 cherrychiao 針對被水桶人公然侮辱，水桶一個月。
→ 由當事人來信任一板主檢舉，由板主裁定情節輕微者
警告一支：情節嚴重者水桶一個月。
經當事人檢舉 cherrychiao 針對被水桶人公然侮辱，水桶一個月。
作者: chenchen0613 (叭叭啦啦) 2016-04-13 18:45:00
哈哈哈
作者: tetfreeago (踢踢薩瑪) 2016-04-13 18:47:00
這讓我想起殺死小偷的屋主
作者: aa97531aa (aa97531aa) 2016-04-13 18:48:00
哈哈哈哈 笑了
作者: zoeforce (潮宅大å”) 2016-04-13 18:48:00
XD
作者: kings0904 (阿king) 2016-04-13 18:48:00
XDDD
作者: lovesooman ((」・ω・)/肥亮) 2016-04-13 18:51:00
XDDDDDDDD
作者: MiiShin (欣欣å§å§) 2016-04-13 18:51:00
靠背XDDDDDD
作者: kuan50118 (消郎) 2016-04-13 18:52:00
年
作者: n98802001 (å°å°è³“) 2016-04-13 18:52:00
QQ
作者: c19911127 (alice是很寬鬆啦但這件? ) 2016-04-13 18:58:00
XDDDDD
作者: p5325063 (扌比 力口) 2016-04-13 19:04:00
噗
作者: yoyoboys1335 (流浪說書人) 2016-04-13 19:12:00
失控惹
作者: condom111 (黑眼圈) 2016-04-13 19:19:00
生氣的櫻桃
作者: Lume0117 (曼特寧..) 2016-04-13 19:20:00
為什麼要貼別人的照片@@"
作者: city1230 (＝.＝) 2016-04-13 19:29:00
XD
作者: creep92593 (ming) 2016-04-13 19:30:00
不貼不就沒事了嗎我說，玉石俱焚的概念
作者: cockroach15 (15號蟑螂) 2016-04-13 19:30:00
哈哈哈
作者: galyuu (喬) 2016-04-13 19:32:00
靠背喔喔喔喔哦哦
作者: liushihyao (成大藤原拓海) 2016-04-13 19:33:00
有沒有檢討受害者的八卦？幫QQ
作者: srwcc (老馬) 2016-04-13 19:49:00
唉…先休息一陣子，再出發
作者: mulder58 (西醒) 2016-04-13 19:50:00
這是一種殺敵一萬自傷八千的概念嗎？
作者: babycat170 (周慧豹) 2016-04-13 20:13:00
當事人檢舉0_0櫻桃這樣算公然侮辱？我記得法院有過判例，等等找...
作者: tsai1005tom (阿餅) 2016-04-13 20:25:00
對啊當事人檢舉也太搞笑了吧
作者: BaRanKa (Dummy system on) 2016-04-13 20:30:00
畢竟她所講的對造就是那位檢舉人 所以是必中的招
作者: babycat170 (周慧豹) 2016-04-13 20:40:00
謝版主回應 但我找到的是這個 http://goo.gl/GwPljK瘋狂推文貼我的照片 嗆我說 你檢舉阿反正要照片的找他櫻桃有具體舉證當事人確實是「人渣」阿^_^
作者: rubykry (山獸神鹿比) 2016-04-13 21:16:00
具體證實是人渣XDDDDDDDDDD
作者: BowlSteam (碗蒸) 2016-04-13 22:12:00
法院認證小
作者: sheep0121 (飛翔起因於渴望自由) 2016-04-13 22:18:00
瘋狂推文貼照片=人渣？ 你可以說他行為造成騷擾，但不能說他是人渣……
作者: BaRanKa (Dummy system on) 2016-04-13 22:24:00
刑法第309條 很少考
作者: syg19 (黃瓜) 2016-04-13 22:36:00
櫻桃QQ
作者: babycat170 (周慧豹) 2016-04-13 23:00:00
作者: ShellVSX (神油) 2016-04-13 23:04:00
某貓可以不要再崩潰了嗎？ 拿2012年的文章出來幹嘛？ 怎不去看看上面2016年罰30萬那篇？
作者: babycat170 (周慧豹) 2016-04-13 23:09:00
討論判決而已幹嘛動不動就說別人崩潰 你也蠻妙的XDDD
作者: ShellVSX (神油) 2016-04-13 23:13:00
版主不是一開始就推了那個法院判決？ 阿你幹嘛一直想推翻版主的判決啊？
作者: Tregulator (就醬吧) 2016-04-14 00:31:00
寶貝貓舉的例子，不過就是說明即使在專業法官的眼中，對於誹謗跟公然侮辱都有不同看法而已。大家提出來討論，讓版主以後的判決可以更周延，沒什麼不好，何必激動的跟個什麼似的，一直說別人崩潰(攤手)
作者: BaRanKa (Dummy system on) 2016-04-14 00:46:00
這麼對著來的推文的確很衝動
作者: Teentopgd (Gd) 2016-04-14 01:14:00
寶貝貓貼的新聞 檢察官認為有罪 一審法官也判有罪 高院法官判無罪 不代表啥 司法官都是獨立審判的 不代表高院覺得無罪就是絕對 拿這個來吵很無聊不然建議告上法院看看是不是法院認證的人渣。
作者: wappy 2016-04-14 08:14:00
看完卷宗再看看私下事證能寫小說喔!!!!回頭慢慢看卷宗XDDDD
