http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160531/875072/
狼師藉口幫女學生整骨，帶她到空教室性侵。
示意圖
http://imgur.com/VE4YQet
2016年05月31日19:20
新北市一名楊姓補教狼師前年假借「整骨」名義性侵一名女學生，
竟辯稱是「用手撈白帶」，去年被判刑1年4月，
事後被害少女的家長翻攝判決書首頁傳給另名家長，
並請補習班老師代為發送判決書給其他學生看，
結果遭楊男反告誹謗及違反《個人資料保護法》等罪，
不過新北地檢署認為發送判決書並無捏造不實訊息，且此事與公共利益有關，
今將少女的家長不起訴。
處分指出，在新北市五股區一家補習班擔任教師的楊男（58歲），
前年6月間假藉「整骨」名義，將一名寄宿補習的15歲女學生帶到無人的教室，
指侵得逞多次，挨告後還辯稱是女學生下體發臭，且有很多分泌物滴落，
他怕沾到地毯，便「用手撈白帶」，才不慎觸碰到女學生下體。
但不被法官採信，依利用權勢對14歲以上未滿16歲女子為性交罪，
判刑1年4月，案件目前上訴最高法院審理中。
不過去年8月間，被害女學生的家長收到一審判決書後，
將記有楊男的姓名、住址等年級資料的判決書首頁，拍照傳給另一名補習班學生家長。
同月底又拿判決書，交給補習班另名老師，要求代為發給其他學生。
楊男得知後，怒告女學生家長涉嫌加重誹謗、
違反《個資法》非公務機關對個人資料之蒐集或處理等罪嫌。
被害女學生家長則辯稱，她認為法院判決太輕，才拿給學生家長看，
並請補習班老師代為發放，目的是避免其他女學生受害。
檢方認為，楊男的犯行已被法院判刑，被害女學生家長傳給別的家長看的判決書內容，
的確與楊男犯性侵案的判決書相符，並無捏造不實訊息毀損名譽的行為。
而家長收到記有楊男年籍資料的性侵案起訴書、判決書，
是因她是被害女學生的法定代理人，並非主動非法蒐集他人個資，
且年籍資料也與《個資法》所規定的病歷、基因、性生活等個資不符。
另外，楊男身為補教老師卻侵犯女學生，此事已非僅涉私德，而與公共利益有關，
判決書內容攸關未成年少女、學童的受教安全，
此舉並非以損害告訴人利益為唯一目的，因此處分不起訴。
（游仁汶／新北報導）

新北

日常

笑話，判決書是公眾可看見的好嗎，網站上一堆

法院認證

是啊！上網就看得到了！

新北

還是有點差異，網路只有姓名，家長發送的正本會有住址、身分證字號和出生年月日

網路上的判決文裡的個資不是都變成OOXX嗎

這樣大家都知道我的技能了怎麼可以，我要告你