【動畫還原】帶小三回家竟誤撥妻手機　慘遭當場捉姦
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160619/889137/
2016年06月19日18:00
新北市一名施姓男子去年酒後帶小三陳女回住家6樓加蓋過夜，一早起來卻撥妻子手機，
睡在5樓的妻子上樓察看，逮到兩人衣衫不整，怒告妨害家庭事後對丈夫撤告，
雖施男坦承通姦，但檢方認為，施男帶小三回家卻打電話給妻子有違常情，不起訴小三，
施妻不滿另聲請交付審判。
新北地院認為，施男宿醉有可能「誤」撥，又兩人衣衫不整共處一室，
已有妨害家庭罪的重大嫌疑，裁准將陳女交付審判。
為何施男明知妻在家，還帶小三返家？
為何一早聯絡妻子？
全案是「設局」還「誤撥」？
仍疑雲重重。
陳女若不服法院的交付審判裁定，可提出抗告，但若抗告遭駁回，
全案就會進入審理程序，且由准許交付審判的合議庭承審，
因此陳女遭判處有罪的機率頗大。
該案發生在去年5月25日凌晨，施男（37歲）與小三陳女（38歲）飲酒作樂後，
堅持開車載陳女回鶯歌住家過夜，施男自認老婆在5樓睡覺照顧小孩，
不會發現他帶女人到6樓頂樓加蓋處過夜，遂開心和小三嘿咻後同床共枕。
隔天醒來後，施男因宿醉竟忘記小三還躺在他身邊，依過往習慣打電話給老婆，
電話一撥通他才驚覺小三陳女還睡在她身邊，施男趕緊掛斷電話，
但施妻擔心獨自睡在六樓的丈夫出事，趕緊上樓察看。
豈料施妻一開門竟撞見丈夫全裸，陳女則蹲躲在一旁，她隱約看到陳女肩膀赤裸，
施妻當下無法反應，質問丈夫：「她是誰？」
施男回說：「女朋友」，
施妻再問：「帶她回來幹嘛？」
施男竟說：「帶她給你看。」
施妻驚訝又不知所措，但她沒當場發飆而是轉投下樓回5樓平穩情緒。
事後施妻越想越氣，怒告兩人妨害家庭。
檢方偵查時，施男獲妻撤告而不起訴，他轉當證人指稱陳女知道他已婚，
且證實當天兩人有發生性行為，陳女則僅坦承有跟施男共處一室，否認有性行為，
陳女表示，施男在KTV唱歌喝醉，基於朋友情誼才送他回家，到了施家，
施男說已經很晚了，叫她留下過夜，白天再回去。
檢方考量，施妻雖在6樓撞見兩人衣衫不整，但無法證明兩人有發生性行為，
全案僅有施男作證說「有」，但他已獲妻撤告，有為維持婚姻而誣指陳女的可能，
又施男明知妻子在家裡、陳女仍在房間，卻仍打電話給妻，導致姦情曝光，
明顯有違常情，考量施妻並未扣到現場使用過衛生紙、保險套等通姦事證，
處分陳女不起訴。
施妻不服，提出再議也遭駁回而確定，轉而向法院聲請交付審判。
新北地院認為，施男及妻講法一致，兩人也都簽名具結，願承擔偽證或誣告的可能刑責，
證詞應具可信度；
至於施男打電話給妻子雖違背情理，但顧及施男宿醉且剛睡醒，神智未清、未經思考，
確有可能「誤撥」電話。
至於施男在全案由被告轉為證人，跟陳女利害相反，但這在妨害家庭官司中頗為常見，
不能就此評斷證詞虛假而不可採信，法官因此認為陳女涉嫌妨害家庭罪重大，
已達起訴門檻，才裁定交付審判。
律師林俊峰指出，交付法官審判，是不起訴確定案件的最後救濟管道，
若法官認為全案確有犯罪嫌疑，可裁准案件交付審判，讓全案正式進入法院審理程序。
（孫友廉／新北報導）
帶小三回家，竟誤撥老婆手機。示意圖
http://imgur.com/2paSi1z

這法官

講難聽一點 通姦罪就是有病 要嘛就是都告 要嘛沒有 可以對配偶撤告根本不合理 好像錯都第三者 還可以變成夫妻共同詐騙的手段

法官怎麼了？判定很合理啊

二樓是指「法條」不合理啊看錯了

法官很正常啊 問題是檢察官不起訴吧

檢察官不起訴很正常，又沒有證據證明有性行為

老婆在家還帶小三應該是覺得很刺激

交付審判耶

大家現在都好會使用唷 是好事吧

好屌...交付審判居然過了......