作者:
phosita (phosita)
2016-08-01 13:25:08賣淫...應該是一種身體自主權。
你祖媽我高興賣淫,又沒礙著誰,憑甚麼不給林祖媽賣。
反而我高興到處找誰中出,只要不收錢,就不犯法。
這算殺小的道理呢?
這明擺著是剝奪女性身體自主權的行為,卻反而不見女權團體反對。
反倒是只要每次說要開放賣淫,就有一堆婦女團體跑出來反對。
男性反倒沒有反對的聲音。
這邏輯不通阿。
這麼喜歡自己的身體自主權被剝奪膩?
作者:
e73103999 (別打我的é )
2016-08-01 13:27:00五樓賣螢 火蟲
作者:
srwcc (老馬)
2016-08-01 13:28:00男人錢給別人就是錯。
如果你可以接受你的女友/老婆去買春 再來討論也不遲
乾淨就好 你知道戴保險套還是不能防其他性病嗎^_^
作者: trafficboy (交通男孩) 2016-08-01 13:56:00
如果只開放男人賣淫呢?婦團還會靠北嗎?
作者:
ccwt2362 (8=====D)
2016-08-01 13:56:00原PO這套理論應該先去說服自己身邊的女性親朋好友
作者: oscar2004 (A-Hung) 2016-08-01 13:56:00
馬哥說得太正確了
作者:
odahawk (羊皮狼)
2016-08-01 13:59:00二樓正解
作者:
ppp556 (壞壞茄子哥)
2016-08-01 14:02:00林祖媽錯了嗎三媽都能賣臭臭鍋了 為甚麼林祖媽不能賣鮑鮑
作者:
likeair (我有健康的膝蓋)
2016-08-01 14:04:00我只想問問 有沒有要買我
作者:
q8q3suian (q8q3suian)
2016-08-01 14:17:00去賣啊,這裡支持去賣一票
作者: dsplab (星野夢美) 2016-08-01 14:20:00
建議將民法婚姻篇都改成合法賣淫
作者:
ygopany (尼德桌遊屋)
2016-08-01 14:23:00五樓好壞推了又噓
把排毒說成賣淫不能接受『攝護線保養員』為何不能是光明磊落的職業呢?
作者:
ddg00000 (RedHot)
2016-08-01 15:10:00因為賣太貴了
作者:
auditjp (rainbowjj)
2016-08-01 15:23:00因為只要爽什麼都可以...我倒是支持開放特區 有稅收又安全 何樂而不為
作者:
gebaho (吉他手)
2016-08-01 15:27:00使用者付費很合理啊
作者: P787851 (有點臭) 2016-08-01 16:31:00
以經濟學的角度來看 完全競爭市場沒有超額利潤
作者: Noahhhhh (ㄚㄚㄚ) 2016-08-01 16:52:00
因為合法開放 就不能賣這麼貴了ㄚ
作者:
h90257 (替天行道)
2016-08-01 17:40:00男生嘗過性愛後 就不會對女生有不切實際的憧憬啦
作者:
chentsun (HUEIA)
2016-08-01 18:18:00因為會有欠錢就被強迫抓去賣…
有兩種女權團體 一種覺得賣淫是剝削女性/一種覺得是女性的自主女權也是分很多派的
作者:
aogogo (å°ç£çµ±ä¸€å¤§é™¸)
2016-08-02 00:05:00因為自己賣不贏,在賣的會說反對嗎?
作者:
exporn (fuxkme)
2016-08-02 02:06:00社會秩序維護法就是依此而設的阿就客觀審查條件而言全面禁止女性賣淫過度限制女性一般行為自由不符合比例原則所以社維法才說可以設性交易專區只是沒有沒有縣市感跟進
作者:
sheldon (謝爾頓)
2016-08-02 10:56:00你先估狗過婦權/性權/基進/性解放 這些詞以後 再出來發文好了 不要對女性主義一知半解 就急著想酸婦女團體
日日春是支持合法性交易的婦女團體 去插一下資料吧標題蠻攏統的 你怎知鄰居妹妹沒有去援交 還每天笑嘻嘻的說 葛格~帶我出去玩~
作者: frogman1128 (迷彩) 2016-08-02 16:56:00
有人賣 自己的重要性就低了