高雄70多歲的蔣姓老翁因長期與妻分居，雇請40多歲的李姓女看護照料生活起居，但兩人
卻發生婚外情，蔣翁過世後其妻以通姦為由向李女提告求償100萬元，李女否認挨告後，
先稱兩人只有口交與愛撫，後又稱他是被蔣翁強暴的，但因蔣翁在日記寫著「上午就辦事
二個多小時，好高興」，高雄地院認定兩人有性行為，判李女須賠蔣妻30萬元，仍可上訴
。
蔣妻在夫婿過世後提告指出，她與蔣翁結婚超過50年，因兩人於10年前分居，2011年間蔣
翁雇請李女擔任看護，李女明知蔣翁有家室，竟仍與其通姦，侵害她的配偶權，應賠償她
慰撫金100萬元。
李女則辯稱，她與蔣翁僅有口交與愛撫，並沒有性器接合的通姦行為，檢方已對她不起訴
；再者，蔣翁與她交往期間刻意隱瞞真實婚姻狀況，對外都聲稱他自己是孤獨老人，急需
伴侶，她也沒多過問，才誤認蔣翁是喪偶或離婚之人。
李女並說蔣翁與妻子自2005年起開始分居，蔣妻不曾過問蔣翁私生活，對他與其他女子發
生性關係應有同意或宥恕之意，不應求償如此高額慰撫金等。
但法院審理時發現，蔣翁過世前曾控告李女涉嫌竊盜，李女在偵查中曾稱她擔任看護後被
蔣翁強暴，但仍繼續在那邊工作，直到數月後才離職，不到1年她又主動打電話給蔣翁要
求回去工作，復職後蔣仍對她毛手毛腳，幾乎每天強暴她等。
後來李女又在偵查中改口說兩人是經人介紹成為男女朋友，交往之後感情好，蔣翁先後給
她1千多萬元等，說詞前後不一。
法官又查出，蔣翁生前有寫日記習慣，曾記載「她（指李女）經(應為禁)不起我的要求作
愛」、「她明天要回桃園，元宵夜才要回高雄，故上午就辦事二個多小時，好高興。傍晚
正要回去穿鞋時，碰到XX（蔣翁女兒）介紹認識，未驚訝」等詞。
法官認為，依李女及蔣翁日記所述，兩人確實一度為男女朋友且有性行為，而李女身心健
全，若遭人每日施暴豈有繼續留任工作甚至主動聯繫，進而又成為男女朋友之理？
此外，介紹李女給蔣翁的證人到庭表示，蔣翁當初表示要請看護，她就介紹李女，3 人並
共同前往蔣翁家中觀看環境、洽談薪資，當時她曾詢問蔣翁為何妻子無法照護，蔣翁表示
太太身體不好，另住他處等，李女應有聽到交談內容。
蔣翁鄰居也證稱，李女擔任看護期間，蔣妻偶爾會前往蔣翁住處。法官因此認為蔣翁並無
刻意隱瞞他的婚姻狀況與分居情形，且蔣妻於兩人分居後仍前往蔣翁住處走動，另蔣翁住
處也放置全家合影照片等，認李女辯詞不可採，判決她應賠償蔣妻30萬元。（王吟芳／高
雄報導）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20161101/979566

五樓和四樓辦事2小時好高興啊

應該不是我吧>.<

蓋等5樓辦事A_A

我這不是來了嗎

四樓五樓感情真好

之前怎麼記得有說日記不能證明 這邊又可以了?

2小時好高興。那天在八卦板看到蘇美才一分鐘，輸給70歲老翁惹

70歲還能兩小時 身體還不錯!

70會硬?

老先生比我還勝利組

汽車旅館休息兩小時阿 但是做幾分鐘 能不能硬 有沒有射又是另一回事了

2小時不累嗎 我是會腰酸啦

120蘇美 太扯了

通姦該除罪化了 男歡女愛應該保障這自由 妨害家庭經濟這罪名更是莫名妨害家庭這罪名更是莫名其妙

超爽的不用照顧分居丈夫，人走了還可以跟別人要錢。

最近好像都先分居再去抓老公外遇弄些錢花

好像很多看護跟老人有不當性關係