※ [本文轉錄自 Tainan 看板 #1P4AXK8i ]
※ 引述《sony577 (雙姓:《姓名權》平等！)》之銘言：
: 樹德科大人類性學研究所助理教授李珣惋惜地表示，女作家藉小說創作想防止下一個「房
: 思琪」受害，但事實上每個人從小到大不論如何自我保護，都難保不會碰到違反意願所產
: 生的性侵害或性騷擾。既然社會上不可能杜絕下一個「房思琪」，受創傷的「房思琪們」
: 第一件事就是要告訴自己「錯不在我」。
: 李珣表示，國內社會一直把性視為禁忌，在此氛圍下，受到性侵或性暴力的受害者常被歸
: 為「咎由自取」，讓他們甚至事發後，連面對最親密的父母也不敢啟齒，「沒有支持的力
: 量，這些都不利於受害者從創傷中復原」。
: 「社會上的房思琪不可能沒有，只能期待減少」，李珣表示，受到侵犯的房思琪，千萬不
這社會上 一定會有"壞人" 一定會有"強暴犯"
房思琪們 不幸受害 就是用自己去<擋子彈>
救了"後面的"女孩 免受"同樣的"傷害.....
若沒她們去<擋子彈> 後面一樣會有"其他女孩"受害!!!
(除非 這世上100%都是好人 或防治犯罪工作做到100%)

不要隱忍 要讓那些強姦犯吃到苦頭那些人渣只會食髓知味縱容他們只會出現更多房思齊

老實說 這題真的大 大到小弟我不敢在網路北爛 也不敢評論甚至在PTT會避開討論串...

受害就要站出來，沒站出來誰知道你受傷呢？保護或縱容加害人真的是最差的方法

如何一口咬定小說就是真實的隱喻?拿性侵當籌碼亦有之

我看過幾個誣告案例，原則上我認為科學辦案證據才算證據，自白僅供參考

噓樓上應先討論何謂科學再討論科學辦案再討論自白在辦案中的定位

噓樓上的，小說可以當自白嗎?!小說可以當被害證據?!

科學辦案的基本就是證據一定要有科學根據自己寫的小說算不上證據；自白更是只能參考因為那些都沒有被科學佐證。如果是自白>調查她的自白發現有若干事證可支持自白那才叫做有科學根據的證據；否則最多只能當作檢察官發現有犯罪之嫌疑而啟動偵查的起點。