聯合
國二女控教師指姦兩次 時間太短法官不信判師無罪
https://udn.com/news/story/7321/2531769
國二少女控訴理化教師指姦她兩次，並要求她幫忙口交，提出兩人對話訊息、驗傷單等佐證，但教師喊冤；一審合議庭認為，被告在案發時間傳訊給妻子報告行蹤，依此計算時間，不足以發生少女指控情節，且有證人看到，兩人在車內時，車窗都搖下，無親密動作，判教師無罪。
13歲少女指控，前年2月5日下午4點時許，她到學校詢問教師理化問題，兩人在校園散步時，行經學校二樓802教室，她進入教室拿東西時，教師趁機親吻她，摸她屁股、用手指插入她的陰道，下午5時許，教師載少女返回住處，途中折返到學校停車場，又在車內撫摸她胸部、指姦她，並強迫她口交。
少女返家後，少女胞姐發現少女與教師在通訊軟體聊天的內容不單純，向警方報案，但教師矢口否認，並提供當時自己與妻子的通訊紀錄，證明在案發時間內不可能做出性侵少女行為。
一審合議庭發現，教師第一次是帶少女到學校二樓看教室，當時曾傳訊給妻子報告行蹤，在返回辦公室時，又傳訊給妻子，間隔11分鐘。
第二次教師開車載少女返家，從學校到少女住處的路程約20多分鐘，來回已需約40多分鐘，但教師出發前傳訊給妻子，要載學生回家，返回宿舍時，又傳訊給妻子，已回到學校宿舍，根據通訊軟體紀錄的時間，僅59分鐘。
合議庭認為，扣掉中途折返學校停車場的時間，教師不可能在6時許前，完成載少女返家，途中折返學校停車場，又在停車場撫摸少女胸部、指姦少女，還要求少女幫教師口交，再載少女返家，時間過短，少女說法啟人疑竇。
加上有少女同學作證，指他在案發時偷跑到學校電腦教室用電腦，看到少女起初與教師在停車場看風景，然後教師與少女坐到轎車後座，不到一分鐘，教師就到前座，隨後就把車開走，當時車內四面車窗都打開，兩人無任何親密動作。
法官再向軟體業者求證，訊息無變造可能，兩次時間都過短，能否發生少女指控情節，啟人疑竇，且有證人看到少女與教師在停車場時，四面車窗都搖下，認定少女說法有疑，判教師無罪。

大撈特撈從國中學起

師：賺了

老師含3秒就射了

台灣母豬從國中開始

可怕

阿就沒有證人不然要怎樣記者是天眼通還是屁眼通？證據才對 打錯

但沒事怎麼和老師在後座？

弄安全帶之類吧 這樣很正常

那兩人坐到後座幹嘛？

小母豬就學會誣告

送女學生坐後座幫繫安全帶吧

所以林奕含不提告是對的