http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170622/1145075/
106年6月22日
北市一名在幼稚園擔任代課老師的康姓男子，一百零四年於某國小附設幼兒園任教時，竟
利用與一名五歲女童獨處機會，誆騙要玩「矇眼猜猜樂」遊戲，用口罩遮住女童眼睛，逼
迫女童幫他口交，還問女童：「妳猜猜看這是什麼？」直到女童和媽媽聊天時，說出「康
老師有叫我舔他的隱私處」，全案才爆發。雖康男否認犯罪，但士林地院審理後，有證人
證稱，曾目睹他抱著睡著的女童自慰，再加上女童女童指證歷歷，依加重強制性交罪判他
八年有期徒刑。
這名狼師曾先後在四間幼稚園擔任代課老師，全案之所以爆發，是因去年初女童母親在聊
天時，詢問女童被哪幾位老師教導過，女童說出所有老師姓名後，卻獨漏康男，母親提醒
：「怎麼沒有算康老師呢」，女童頓了幾秒才回媽媽說：「妳知不知道康老師有叫我舔他
的隱私處」，女童母親要她說得清楚一點，女童還用明確嘴形表示，「是用含的」，並說
出當天事發經過，女童母親嚇得聯絡幼稚園並立刻報警。
女童指控，前年五月中旬她因吃飯比較慢，被獨自留在教室，後來康老師走進教室打掃，
把門、窗戶及窗簾全部拉起來，說要跟她玩遊戲，用藍色口罩將她眼睛遮住，一開始是拿
手機、香蕉要她舔，猜是什麼東西，之後又叫她雙手舉高，貼住他的身體，「他把他的隱
私處塞到我嘴巴，我一舔就知道是他尿尿的地方，很噁心，康老師問我猜是什麼，我不想
講，所以說不知道，後來還有同學告訴我，也跟康老師玩過矇眼舔舌頭的遊戲」。
康男否認犯罪，辯稱他對女童的印象只有吃飯常常很慢，他雖然曾跟孩童獨處，但已經忘
記是不是這名女童，他只記得曾和小朋友玩矇眼猜味道的遊戲，但都是用布或小朋友的毛
巾矇眼，不懂為何女童會說是用口罩矇眼，懷疑可能是是他曾嚴厲制止小朋友拿口罩矇眼
假裝看不見玩耍，「我不曾教過小朋友隱私處的概念，為何女童會把我的陰莖聯想在一起
，我真的不知道」。
康男辯護律師則稱，女童說，當天所含的東西沒有臭臭的味道，與一般男性陰莖會有尿素
或精液味道的情況不符，且女童一下說跟她玩遊戲的老師都在學校打電腦，一下說其有戴
眼鏡，之後又改口說沒有，說詞不一，且和康男工作內容不符，女童所述有遭誘導的可能
，應不可採信。
另一名幼稚園王姓老師證稱，因教育部規定要上性別平等教育課程，因此他曾在一百零二
年以繪本「我的小雞雞」來介紹男女身體構造的不同，以及隱私處的概念，教導小朋友說
男生和女生上廁所的地方，因不想也不可以給別人看到或或摸到，所以名稱是「隱私處」
。
法官調查發現，本案爆發前，康男就因對男童貼眼皮、敲頭，遭提報教評會，因而主動離
職，後來到另一間幼稚園任教。法官傳喚康男新任教的幼兒園主任出庭作證，他證稱，康
男只任職三個月就離職，期間他曾向康男先前任職的幼稚園打聽，得知康男對男童比較嚴
厲，只特別與小女童互動親密，誇張的是他曾擁抱、睡在女童旁邊，甚至抱著睡著的女童
自慰，「我也曾親眼看到他在小女生彎腰洗手時，從後方觸摸女童胸部及脖子」。
士林地院法官根據兒童精神醫師鑑定研判，女童受害的證詞具有高度可信度，且女童對於
受害過程指證歷歷，連當天幼稚園有活動、老師穿什麼顏色衣服，都記得一清二楚，加上
當時康男是該幼稚園唯一的男老師，女童應無錯認對象，痛批康男為人師表，竟為滿足淫
慾對女童造成極大創傷，犯後又飾詞狡辯，毫無悔意，依加重強制性交罪判處康男八年有
期徒刑，可上訴。（顏凡裴／臺北報導）

禽獸

新北不意外

我一舔就知道？？

王八蛋

怎麼聽起來 女童很有經驗 是記者寫太露骨嗎對小孩子有想法也是很奇怪的事情

垃圾

...

才五歲...

人真是悲哀的動物

北市=新北?士林=新北?

拖出去斃了

女童有認真上課~學正確的名詞

五歲小孩的認知比我們想像的還高，我帶過五歲小孩快半年

別以為5歲就什麼都不懂 也別以為50歲就甚麼都懂

我比較好奇證人...證人看過他抱著睡著的女童打手槍卻沒有作為嗎???

Glory Hole?

才八年，垃圾法官

"他把他的隱私處塞到我嘴巴，我一舔就知道是他尿尿的地方" 才幼稚園就這麼厲害啊XDDD

扯

五歲矇眼一舔就猜出來？哪來的經驗或知識啊...

猛

一舔就知道 沒加果醬難怪被抓

新北不意.....?

噁心死了

媽媽為什麼不追問女兒為什麼一舔就知道？

因為跟把拔也玩過.........!?

番號？

垃圾

......

別小看小孩智商好嗎人的智能有高低之分 聰明的很小就能認知許多成人知道事情

有沒有加油添醋阿 恐怖....