聯合
控男違反意願性侵 法官判無罪理由是「可以上廁所」
https://udn.com/news/story/7321/2598433
台中市女子控訴林男，去年間在林住處喝酒、留宿時，被邀約性交，林插入生殖器後，她喊痛拒絕，藉口要上廁所，林也讓女子去上廁所後，兩人未有後續性行為，女子事後告林性侵；一審合議庭認定，女子警訊、審理時說詞反覆，且女子表明要上廁所後，林就停止動作，並指示女子前往房間外的廁所，其間女子全裸還傳訊給朋友，認證據不足，判林無罪。
判決書指出，19歲女子透過共同朋友介紹認識林男；去年7月25日晚間，林男邀約女子到住處喝酒、聊天，其間林詢問女子「有沒有性經驗？」、「想不想試試看？」林開始親吻女子嘴唇、胸部，後來林指示女子脫衣後，女子也自行脫去衣服。
女子指控，林男以生殖器插入她的私處後，她因為疼痛，就有用腳踢林的肩膀，表示不願意，但林仍插入她的性器，她後來藉口要上廁所，才讓林停止行為，後來她上完廁所後，林詢問她要不要繼續，她直接拒絕後穿回衣服，並向警方提出性侵告訴。
一審合議庭審理時發現，女子在警訊、偵訊與法院審理時，供詞反覆，先稱喝醉酒，完全不記得過程，後來又說林用生殖器插入時，她有抵抗，又稱林沒有用暴力、脅迫、恐嚇 、催眠術的方式性侵她，不過又堅稱林的行為違反她的意願。
合議庭發現，兩人在發生性行為之後，女子稱要上廁所，林男就讓女子去上廁所，且女子是第一次到林住處，女子在全裸的情況下，前往林房外的廁所，過程中還用臉書傳訊給友人，女子上完廁所穿好衣服離開林住處，還與妹妹、妹妹友人在公園長達一個多小時，顯見女子並沒有因酒醉而陷於不能，或不知抗拒的狀態。
林男也向法官喊冤，兩人是兩情相悅，且女子在插入後有些疼痛，才會用腳輕踢我肩膀；合議庭認為，全案證據不足，無法證明林有用違反女子意願的方式，性侵女子，讓合議庭無法形成林有罪的心證，判林無罪，全案可上訴。

現在動不動就被告...

三樓都插進去斷掉

按摩棒斷掉了