Re: [閒聊] 台北市性專區~~~
作者: izuuinhayato (hihi\) 2017-08-14 11:44:42
※ 引述《Scorpio (天蠍座)》之銘言：
: 柯關心萬華艋舺是否改變，兩人也議及行之有年的艋舺巷弄站壁情色文化，柯表示要求警
: 先取締8米寬以上道路的站壁行為，六米內暫不取締。但高認為艋舺巷弄寬度多為6米以內
: ，若不劃定全國首座情色專區，就全面取締。
: 如果台北市萬華區設立，情色專區不知道大家贊不贊成
: 性交易在萬華已經是公開的祕密，不如合法化
: 不知道大家意見如何?
許多版友推文中提到房價
大叔我剛好當過房仲
主要經營的就是中山區和萬華區
我相信我應該蠻有資格發言的
林森北那邊, 只要是門牌是林森北
客戶一聽到, 就立刻露出特別的眼神
不論那房子是否是在條通那邊的紅燈區
至於在紅燈區那邊的房子
不論是蓋得多豪華用料多好, 價格都無法拉多高
相同的, 在萬華那邊的狀況也差不多
所以說
在已經是紅燈區的區域設立合法性愛專區, 是否會影響房價
其實根本不用去想這問題
因為
"紅燈區的房價早就已經被影響了"
: 柯關心萬華艋舺是否改變，兩人也議及行之有年的艋舺巷弄站壁情色文化，柯表示要求警
: 先取締8米寬以上道路的站壁行為，六米內暫不取締。但高認為艋舺巷弄寬度多為6米以內
: ，若不劃定全國首座情色專區，就全面取締。
: 如果台北市萬華區設立，情色專區不知道大家贊不贊成
: 性交易在萬華已經是公開的祕密，不如合法化
: 不知道大家意見如何?
許多版友推文中提到房價
大叔我剛好當過房仲
主要經營的就是中山區和萬華區
我相信我應該蠻有資格發言的
林森北那邊, 只要是門牌是林森北
客戶一聽到, 就立刻露出特別的眼神
不論那房子是否是在條通那邊的紅燈區
至於在紅燈區那邊的房子
不論是蓋得多豪華用料多好, 價格都無法拉多高
相同的, 在萬華那邊的狀況也差不多
所以說
在已經是紅燈區的區域設立合法性愛專區, 是否會影響房價
其實根本不用去想這問題
因為
"紅燈區的房價早就已經被影響了"
作者: likeair (我有健康的膝蓋) 2017-08-14 11:50:00
成立在東區最好 可以抑制房價
作者: jevic (慶嗆慶嗆慶嗆) 2017-08-14 11:54:00
東區東區東區 客人你不要停 %%%%踢
作者: ededws1 (ATMJin) 2017-08-14 12:19:00
所以當地居民是怕不漲而不是怕跌？
作者: mike7878 (sadjflk) 2017-08-14 12:25:00
哈哈哈2F
作者: rexagi1988 (阿將) 2017-08-14 12:40:00
其實就如果是已經完全持有的房子，那就沒差因為房子本來就不是交易用的，如果說是購買然後還有房貸在繳的我覺得政府可以補助，畢竟這些人壓力最大那至於如果都已經確定紅燈區還有要來蓋新建案的就更不用理他們了
作者: factory2002 (小傑) 2017-08-14 13:01:00
只能說補助的理由非常薄弱...1個問題就倒了
作者: Deager (su) 2017-08-14 13:03:00
成立在東區 夜店把不到的剛好過去消費
作者: factory2002 (小傑) 2017-08-14 13:03:00
以選舉為考量的政治人物沒人想碰這種補貼議題
作者: yoshiki78529 (TheScarecrow) 2017-08-14 13:07:00
作者: rexagi1988 (阿將) 2017-08-14 13:14:00
就畢竟他們購屋時並不知道這個區域將來有規劃成紅燈區的資訊，就好像蓋捷運沿線徵收也會好像也會給補助那他們因為沒有這種資訊所以買了 頭期跟房貸很有壓力所以覺得給予補助應該還算是可以畢竟紅燈區不是單純的建設實際影響層面很多的
作者: cowboy1 (新竹人) 2017-08-14 13:26:00
如果給性專區課稅，然後再把部分稅收回饋給當地市民勒？
作者: archiuray (東淫) 2017-08-14 13:54:00
去社子島阿,都是鐵皮屋有豆干厝的FU
作者: msekili 2017-08-14 14:14:00
就只是地方政府假道學要選票不敢設立專區
作者: ghostl40809 (gracias) 2017-08-14 16:14:00
如果真的設性專區 媒體民調和實際開票結果或許有誤差依照許多假道學嘴巴說一套 身體很誠實的幹另一套...
作者: Ace001 (艾斯淋淋E) 2017-08-14 17:32:00
我覺得大家是怕去了後結果都碰到認識的人吧, 或是親戚
作者: zeches2001 (qq) 2017-08-14 20:02:00
你如果為人父母，會希望孩子住這種區域?
作者: sos14422 (Murphy) 2017-08-14 20:03:00
那只是因為沒有合法吧，合法化後如果附近有補貼呢？
作者: zeches2001 (qq) 2017-08-14 20:05:00
購屋考慮要素很多，不是只有口嫌體正直一個
作者: factory2002 (小傑) 2017-08-14 20:45:00
很簡單的問題，不要合法，就不用浪費公帑補貼，也沒有稅收撥補那些耗費行政成本的問題，這論點很多人會接受西斯版眾相較反對合法，跟搖擺不定的民眾，人數少太多了回歸選票，政治人物挺不挺合法很快會有答案
作者: loJ1206 (落健) 2017-08-14 21:16:00
不管高或低還不是都買不起不如設吧
作者: m1432012165 (翔) 2017-08-14 22:04:00
如果不設專區，代表到處都可能成為紅燈區，反而有害專區管理的方向才是積極面對的方式
作者: chanlee06 (安英雲) 2017-08-15 00:50:00
社子島+1，萬華跟林森蠻市區的，可以有其他發展
作者: andyking101 (Leader) 2017-08-15 13:16:00
2F XD
作者: zzziii (來信沒鬍子要有禮貌) 2017-08-15 15:04:00
万华也只有龙山寺那边有差，南万华双园就不是
作者: Ischolar (happy new year) 2017-08-15 22:38:00
設在基隆，色情與賭場特區
作者: good00609 (ken896532) 2017-08-16 07:47:00
東區可能樓鳳吧
