請各位看完文章以後不要再在類似的事件有類似的行為了。
也請順便阻止其他人繼續這樣做，謝謝。
－－－－
1.參與者所做的事根本沒必要公審（甚至有沒有「錯」都無法從旁得知）
2.參與者並未同意公開身分
3.參與者同意拍照不代表同意照片流出／傳播
基於以上三點，沒有任何外人有資格評論、散播和求站內信。
另外，性解放、性自主是有其特定意義跟解釋的，
不是一群白癡望文生義然後拿來攻擊別人的詞彙。
未經同意散布裸照不是你的性自主，是妨害了她們的性自主。
性解放也不是鼓勵大家開趴。（比較詳細的解釋可以看一下我之前的文章：
https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1481992390.A.676.html　）
再來，可以想想為什麼有很多焦點放在「參與女性有男友」，
而沒人關心參與男性的感情狀況？
又，這件事也就是各自關係內的討論，完全輪不到你來多嘴的。
最後附上臉書同溫層看到的文章（http://0rz.tw/tv8dQ）
【要害死幾個受害者才夠】
還記得建景事件嗎？
散佈的人被告，
女主角考上明星大學卻崩潰休學，
黑特戒嚴沒落。
幾個大一女生就算玩再大都沒有答應讓陌生人看，
我希望把 ig/fb/學校散布出來的那個人被告死。
八卦版都貼出被害人崩潰的求救訊息了，
可惜還是一堆精蟲求檔散佈檔案，
這次要害死幾個當事人我們才會住手？
想看情色圖片影片直接看色情片不夠嗎？
就算有男友，她有男友去群交她對不起的是男友不是鄉民，
而且去的男的也有女友。
不要去看，並且阻止你身邊的人去看，阻止你身邊的人去散佈。
p.s
Q: 女生自己愛玩也答應攝影師po照片到網路
A: 女生答應的是攝影師 po 的碼掉臉的，沒有臉的版本，鄉民求的是女生的個人資料
(fb/ig/學校系級/有臉的照片)
Q: 我不管，女生自願發生性關係的，就是要給看
A: 你發生性關係會給別人看嗎（？
說出「拍那種照片影片就要有外流的心理準備」的人就是垃圾
過馬路就要有被撞死的心理準備你怎麼還敢出門？怎麼不去死？
Q: 女生有男友還跟別人發生性關係就是賤
A:
1. 對，女生對不起男友，但沒有對不起你。
2. 女生沒有答應讓你這個陌生人看她的性愛照片，也沒有答應妳可以散播。
Q: 女權太高
A: 性自主權不是女權，男性也有性自主權，不懂提升性自主權跟女權(?女性主義?)有什
麼關係。女生喊性自主權所以要跟誰發生性關係都沒差的確是性自主權，她違反的是跟伴
侶之間只跟伴侶發生性關係的承諾，對不起的是伴侶，不是你。
文字出自：Mi Tseng
－－－－
以上，希望各位不要再到不論哪個版做這種事了。
現在不要，未來也不要。
拜託了。

j三

*

噢

笑了，把拍照片跟出門畫等號這邏輯真的很棒

內文與標題不符

too long didnt read hehexd

所以你看過了嗎？

請問一下你有看過任何一張照片嗎？

西斯點呢？

唉

等肉搜的鄉民被定罪 我再推啦

肛

放ig不能分享？

你的邏輯真的很不錯欸，直接幫我腦補我要講什麼 XD

100p收啦

說教是ni?

我有說這些照片可以跟公開資訊畫上等號嗎 哈這篇文我就只有這點不能認同，如果您不能接受其他意見還是回去自己的同溫層吧

那闖紅燈可不可以預期會被撞?

呸

搞毛唷 要不到在那邊裝清高

魔人

對我來講，若無聊的網友肉搜那群參與者，以結果論避免了將來

可是我感覺到他們很開心

抱歉 我身邊的人去雜交還同意讓人家拍 我也不會同情

有不知那群參與者過去的人與他們交往、結婚（即便無聊的網友本意不在此），我仍是認為值得（不論有沒有違法

欠噓

講簡單一點，我個人是沒推文也沒站內求檔，但我就是認定不會讓別人在不知情的情況下與參與者交往，比參與者的名譽還重要

推

先噓

推

看過的人，覺得認得出來嗎，要脫光認吧？

出門被車撞死的理論 我不同意

趕讓車長po ig分享 不敢讓大家知道她是誰 而且現在是霉體在放送好嗎 搞清楚狀況

開戰了嗎

對不起男友，沒有對不起別人，別人就不能覺得賤嗎？那以後劈腿文在男女版通通不能噓惹

543

想戰？

是在工三小

幫補血

回您的推文，去性交易的男性被偷拍全程錄影上傳網路，我也覺得是活該。我於本篇推文並未指定性別，因為您先問我男性，所以我針對男性回

錯板

你的邏輯很奇怪 我是異性戀 我當然關注女性的部分阿我又沒說男生好棒棒 我也覺得很渣阿 但是我又不關心

沒有資料 怎麼避免踩雷?

你的論點好奇怪

繼續回您問我的問題，對另一半隱瞞過往性交情況，後來不知什

你這講法就像被警察攔下來然後說怎麼只抓我一樣

我身邊的人、重要的人絕不會做這種事..有男友還搞雜交

搞雜交還拍照拍影片 玩真大

你說沒有資格評論的阿XD劈腿文就是會被噓來當評論不是嗎？同意的話不會直接傳訊息說我正在雜交喔^_^還需要騙膩

來人呀...水桶他...西斯點呢？

1.照片是公開擷取的 2.當事者沒出來反對

他敢放上公共網路空間 我就敢看 你怎麼不檢討色淫師

我也不同意散佈裸照，但我就是覺得欺騙另一半是很糟糕的事，截圖看來欺騙也是事實，你就別硬拗什麼同不同意了

最後一個回文跳針跳的很厲害喔

但是有男友的據說是只有一位啦

乾我屁事 乾你屁事 正義魔人? 女權鬥士?

參與者被公開身分後感到崩潰自殺，將來有不知情的人和這次參與者交往甚至結婚。我的價值觀就是覺得後者比較應該避免

請先確認這些人在當時是否了解會有被她人觀看到的風險如果都清楚還同意那到底要怪誰??

怪我摟?

嗯嗯

你這篇就像說酒駕的人不要開車一樣

可撥

觀念沒問題啊

干我屁事，你哪位？

那去雜交給人拍算不算闖紅燈?

出來指責網友有沒只關心單一性別、只集中罵單一性別前，我是

哇嗚

到底哪裡看出來觀念沒問題? 沒人有資格評論?

非常懷疑性別「平權」人士到底有沒有完完全全公平「主動」對社會上各性別的事發表評論

這篇還活著

上車就刪很快，這篇就凍好久

「如果」有性別平權人士，得知A性別犯了20分的錯，就馬上跳出來發文罵，B性別要犯超過20分的錯，才願意跳出來發文罵，那還是不要指責網友多針對單一性別罵了

住海邊管很大哦? 去參加紫衣神轎阿 很多人讓你洗腦

觀念正確

玩那麼大 要留影片再來崩潰 自己蠢怪誰？

？

就算沒錯，我也不能評論？這樣的行為破壞伴侶甚至人與人之間的信任，我不能評論？更不要說這些參與的人大多打著女權、性自主權的大旗來合理化自己的行為，這樣我也不能評論？

你誰

拿過馬路跟拍那種照片比…ㄏㄏ笑了 那麼稀鬆平常哦？

不說有沒有男友啦 我還不知道民主社會有什麼不能評論的?

推你

有男友 搞雜交 影片拍爽爽 被曝光再來怪別人評論 笑死了

通通滑起來

先承認

恩恩很好

純噓你來這版講道理呵呵

原po想說的是不要二度傷害女方吧 蠻有道理了啊 網民真嗜血zz

你又沒在場怎麼知道有沒有同意發布？

不要二度傷害OK阿 他不是這樣說話的吧 沒人有資格評論?

膩膩

你好棒

妳的評論是別人不准評論 ??! 帥氣

原po立意良善 可惜邏輯真的零分 你今天同意讓別人拍照 就不是過馬路 而是闖紅燈的等級 我自慰也不會想給別人評論所以我沒拍照哦^^

論點可以 但你要知道 攝影師的ig很早以前就把他拍的照片放上ig 而且也是公開的

當初林奕含大家也不要評論阿 她本人也沒同意

怎麼還在啊

哭哭

比扯鈴還扯啦

弱

早就不知道多少人看過了 這次媒體炒起來只是讓部分非ig使用者好奇後求照片

沒人可以審判我，因為我就是正義

整件事就是男友不爽提分手，才鬧上dcard的，還在那說男友有不同意嗎Zzz

你邏輯很差 就算你的出發點好的也被你歪了 顆顆

你的立意良好，散播還有求圖的根本沒意義

好重的偽善感

幫補血 臺灣多數人現在的素養應該還不能理解

問號

閱

對不起 我覺得是她們自己害死自己的

不是素養的問題 是有些人的智商看不懂"攝影師拍藝術照"

不鼓吹肉搜，但也不同情她們

不用靠貶低別人來褒揚自己....沒意義

這種文章不看完就算了 還被噓到X5 真的覺得鄉民很悲哀

很抱歉 如果她們是被騙的 不知道會被拍 那當然不該看囉

幫補 PTT的鄉民素質越來越差

如雷貫耳的優文

我個人是覺得阿基師、吳育昇、王建民、九把刀等人在劈腿這事上非常可惡，不曉得作者會不會不滿大家憑什麼罵這些人？

參考你上篇文章，首先參與者所做的事情是否需要公審有

他會跟你說公眾人物有義務要維持社會善良風氣 可受公評

我覺得不行

兩個層面，第一是法律層面，第二是道德層面，在法律層

基於以上三點，沒有任何外人有資格評論、散播和求站內信

不用講鄉民素質差來突顯自己的清高 偽善者們

不作死不會死，自找的

說真的啦 網路都發展多少年了，前面網路流傳的一大票案例，妳看不到，妳期望全部群眾別做妳不想要的事就跟期望伸手能摘星星一樣不切實際，今天攝影師Po到網路上，妳若不同意，妳應該告他，因為他才是主因，今天若妳同意了，那只能說妳蠢，投資有賺有賠，今天賠本了妳才想說重來都不算啦，妳覺得其他人會同情妳嗎？

話說公審什麼時候變成負面詞啦?公開審判是不公正嗎?

…傻眼

面當然不需要公審，在道德層面就不一定了

喔

道德本來就依各地風俗不同甚至每個人的個體差異不同

那些自視清高的人...你們真清高，就不會上西斯看文了

重點就是別求圖了啊

邏輯差還要跳針苦主前男友有沒有同意，根本不了解就來這邊大放厥詞 差評

路人甲劈腿什麼的原則上我連理都懶得理，但我對「指著圍觀的無聊網友開罵的人」就很不滿

某樓在那邊酸臺民素養的怎麼不快點滾出鬼島啊

別只會說鄉民水準低 大家愛看 霉體才愛播 這種觀點 來凸顯自己的高尚

當初去參加雜交然後給人拍照就應該承擔的風險

某樓貶低別人圖顯自己的那種推文就別看了

不要吵架

不是很會回嗎 怎麼消失了

跟風噓 優質鄉民

你的道德標準可能較高，我的道德標準是沒有啦

不會來西斯板看文=清高的話 大概沒有低級的人了ㄅ

原po回我

那你拿一個內容不定的高標準來要求別人不是很奇怪嗎?

想問大家 如果女生同意拍照 且清楚會被PO上網 那她到底有沒有權利要求大家不要去看?

這世界上本來就沒有什麼一定的事情了，尤其是人性...所以出門本來就要有被車撞死的預期心理，你同意被拍照本來就要有預期被外洩的預期心理，今天他們願意信任那個攝影師，結果害他們落到這地步的也是那個攝影師，然後到現在沒人要出來吉那個攝影師，真的好笑

真的~~~~

沒要推

大概是求檔的網友比外流照片的攝影師還惡劣吧

說真的這種圖也不用特意求拉，這種性愛照的事件一鬧大，過陣子各大網站都會有全套圖的，何必求。

推

噓

幫補血

純噓某樓清高論

依民法弟18條第二項前段+195有去除侵害請求權

你誰？如果在你電腦裡面出現全套我不信你不看

再說什麼

真的應該讓這件事落幕了，說真的，這根本就是日常生活當中常常發生的事，不用追究，不要肉搜，各自過好自己的生活，這事根本是被炒作出來的啊

只有一位有男友有欺騙 其他人都死好? 我也是不懂拿背叛當論點的人的邏輯

呵呵

先回答到底誰能證明女生不知道攝影師拍照會上傳網路?

笑死 我就是要到處要啊 然後分享給周遭看啊 關你屁事補噓

抱歉我是垃圾 然後ig是那些人同意攝影師放的欸

z

不噓不行！！！

早就公開很久了 那叫藝術照(?)好嗎...Zzzzz

事前如果都清楚 事後發現風向不對才在崩潰 那不是很好笑

攝影師要拍露點的藝術影片 大家看了當A片在尻 你就崩潰

？？？？

補噓啦

這是一個犯錯就該浸豬籠的年代，你我都推了一把。

真清高

不要吵架

誰犯錯?我也沒說女生有錯啊 又沒結婚想怎麼玩都可以啊

這是一篇描述有人犯錯外人卻沒資格評論的文章，你我都推一把

反倒是一直有人覺得自己素質比較高 又說不出個所以然

犯錯了旁人沒資格評論，跟犯錯就被浸籠，我比較不能接受前者

中離惹戰力這麼低 呵呵呵

非單身的玩更猛很多呢

你來這邊單純想吵架吧 明明知道有反效果還硬要po

味道 人士

根本來亂的吧 標題內文不符加上不知所云

當事人ni？

人咧，廁所哭哭去了喔？

下去好ㄇ

女權詭辯邏輯

你有言論自由，但是沒有西濕點就只能給噓了

滾回你的同溫層跟周教主一起去取暖好嗎？

推，3000P 17G大家不要這樣，先發17G給我

講得很好啊 可惜嗜血又精蟲上腦的鄉民聽不進去 幫補血

滾 我就想看你有意見 敢做不敢給人看喔

跟風噓

浸豬籠XDDD 這比喻太好笑了 確實台灣倒退中XDDD

F站照片是公開 "外流"一次 我笑了*一詞

，妳貼的那篇文中認定求檔案的都是精蟲，真的是女權同

群交跟偷吃是私德問題，即便同意A放上X平臺也是有授意；B偷人圖後站在道德高處，並以此做為在Y站四處散佈的理由...合理？？？

那不然樓上認為求檔的還能是什麼呢？

沒用的 再多說也是撞牆而已

散佈不雅照片和肉搜本就不可取，換個立場大家就不會這麼激憤了

蟲蟲危機

青番 真的是青番

肉搜不好 可是不雅照???

其實我覺得照片很好看 但收錢是另外一回事 但仍不妨礙照片很好的事實

有男友的還去玩被罵倒是沒什麼好說的，但其他清白的女生玩雜交趴倒是覺得外人沒什麼好罵的

衝撞要有覺悟…XDD

應該說今天如果不是那種「藝術照」而是普通的日常照像表特那樣還有這番激論嗎畢竟照片來源本身就是「公開的」

那種算藝術照嗎= = 我看過推文放便當那張，嗯……

其他女生玩雜交啪 大家只要看圖沒在罵呀

說不雅照會有人批評咩～噓

後來想想也對，女孩兒生長一開始也是精蟲。所以說要圖的女生是精蟲也是合理

尊重你的想法，可是我不認同。

兩邊都有檢討的空間吧，比較想看老馬回這主題。大家討論歸討論不要人身攻擊就好～

啊這裡的人素質就這樣啊，不然還可以期待什麼？

釣魚標題

拍謝我是看了，不過老話一句不要亂搞就沒這事了

公開不代表可以肆意散佈啊,智財/肖像/猥褻圖挑一個??

扯太遠啦XD

不錯

想看 求站內信

讚 支持您

看到開砍了 結果這篇還在

跟風噓 爽

嗯嗯

我認同你

跟風噓道德魔人

出來玩就不要怕別人笑啊

藝術賞析

愛玩要承受啊ㄏㄏ

新聞還沒報前就看過了 我覺得這就藝術照只是露了點其他沒啥好看的

愛裝清高看了真噁心

話說來這裡噓文的(包括我)是因為假清高還是不認同觀點啊

安心上路

我承認下意識是覺得假清高不爽仔細看後也不認同觀點

推

推，公布個人資料太越線了

推

對不起男友 如果在BG版不也被噓到爆? 會劈會騙都是習慣，大家也想避免踩雷啊

X9了

我有認真翻過照片 真心覺得好看。不過收錢是另一回事。找人像模特兒只有給錢沒有收錢的道理

幫單身雜交的哭哭，但有男女朋友的還參加群交照片被公布只能說活該

鄉民只會跳針說想做就是要給人看，邏輯才差吧

哦

還差多少XX？差我這個嗎？

噓

出來講啊

你這麼高估臺灣人的水準

罵人垃圾罵得很爽嘛 要不要來個"誰答腔我就罵誰"?

支持西斯唯一清流

終於有人出來說點人話了，人家是對不起男友不是對不起你

真的覺得大家好奇怪喲～人家偷吃該生氣的也是她男友、你在這邊撻伐沒人會感謝你，還是說其實不爽的人是因為有傷痛經驗被戳到痛點所以哭哭惹

沒什麼對錯 大部分人只是覺得能弄別人很好玩最好弄大一點隔岸觀火最爽了

只能呵呵了

好笑

反正這種事情，後果自己承擔

？

推Ucc1998人非聖賢孰能無過大概鄉民都是聖人都不會犯錯就是了

在噓一次

再來，私德歸私德無限上綱是想搞出人命才罷休嗎？

嘿嘿

希望要公審就把男的也找出來總不能一群羊只抓黑羊吧 黑羊白羊都是羊唷 ㄏㄏ

有的人只專注抓黑羊不能？有人禁止他人抓白羊嗎？

沒禁止啊，只是很自助餐而已

那某些群體的人只在女性被壓迫時出來發文，男性被壓迫時閉嘴，也是自助餐嗎好奇

很贊同不要搞出人命啊 只是跟自己意見不合就是垃圾的言論（？

拿建景事件類比真的邏輯有問題

加油

祝你回收到其中一個 再來哭爸喔

所以真的有圖哦？

啊說回收的也好好笑。林北長這麼大就沒聽過哪個男的婚前亂搞修成正果另一半會被笑回收啦，那怎麼只講女的香爐公車呢？嗯？這不是自助餐是什麼

我推 第一次覺得身為鄉民很丟臉

只在女性被壓迫時出來發文，男性被壓迫時閉嘴，如果自己自助餐的話，一直講別人自助餐有什麼意義不是很懂要反駁別人，就直接針對別人講錯的點，一直描述對方是個怎樣的人，我是很不明白意義在哪

嗯

支持

不錯推

看了就噁心正義魔人

那有請AAAB回應一下我說回收的那段吧。

？

是哦!拜託檢警來抓啊！下載的沒有十萬也有八萬人,我就笑看哪天才會輪到林北出庭啦

回man0820，首先，您舉的例子裡，女的是撿回收我沒反對啊！接著，我從沒說我不是自助餐，並且稱呼人家是自助餐的人，自己本身應該更有責任先成為一個不是自助餐的人，否則便是意義不明既然man0820直接CUE我，我只順便問您，自助餐的鄉民，犯的錯是錯在哪？是錯在被自助餐鄉民指責的對象根本不該被指責？（

這篇作者滿滿的自視甚高啊 （菸

那叫怪錯人的問題，應該不是自助餐問題）還是別人要怪，就必須把所有犯同樣罪的人一起怪才可以？發文時不可以只針對某些人罵？

我真的太傻眼了 傻眼到無話可說這世界真的很噁心欸 噁心到令人作嘔

渣婊相生

被推就是爽！現在西斯的素質已經低落成這樣了嗎？當平常板上正經的在討論多p之類的文是假的？平常那種文章底下大家還知道尊重別人的性癖好、也不會講些什麼愛玩就要承擔風險的風涼話，今天一個事件通通露出真面目了是不是？

呵呵 說世界噁心的可以不要呼吸啊

..

我只說一句，有性病的存在你就不要玩多重性伴侶

你是不是覺得自己特別不一樣？看透別人看不清的事情？

不在乎男性不行？

到底在崩潰啥..

呵呵

重點是被爆了 當然落井下石一波別裝什麼清高啦 （安心上路

邏輯0分聖人 下去

說真的 你誰？

正常來說哪會在乎男性？不過好像也要被偵辦了

想要

謝謝分享

沒辦法 好奇心是人性 大家也都好奇跟風

救援失敗，下一位

朝聖

可憐

為什麼這篇會被噓

啊不就好棒棒

活該

噓

所以是一個解決發現問題者的概念？

雖然舉例有點不合適，但認同鄉民不該加害者當的這麼理所當然

從推文看出大部分台灣人的智商....

母咪妳好

推

ㄏㄏ阿不就好棒棒

。

母豬自助餐開車了

汪汪汪

推UCC1998

戰起來

自己愛玩在先 出事怪東怪西 好好跟男友在房間打砲很難

不玩火就不會著火

噓

Ok

那就輪得到你來多嘴發廢文？

所以現在做錯事負不起責任 就要檢討局外人？政客文嗎

這只是最基本的同理心。每個人的選擇不同，鄉民有什麼權利這樣公審她們呢？鍵盤也能殺人的。

認真就輸了

沒人想公審他們 單純看戲啊 別裝清高

還沒XX

喔

話說真的有搜出來嗎 新聞一直報就沒有責任嗎

自業自德，妳可以想像今天一個人吸毒的影片被外傳了，他大聲嚷嚷這是他的隱私權嗎？ 撇開法律不講，人家就是不想跟吸毒的人有關係，而板眾也不想跟公車當夫妻。做過這種明顯很多人沒辦法接受的事，再出來喊這是隱私不能挖?? 再退一步來講，既然你宣稱那是性自主，代表你就是覺得他會合理，那妳幹嘛怕人知道你是公車?? 整篇文章自打自臉，橫空冒出的爛邏輯一堆，你還是拿去dcard發好了，看會有幾個廢物認同你

邏輯極差

原來我們無法面對真實的自己 一邊滑西斯 一邊罵人賤所以你再怎麼說 也是浪費時間啊

哈哈哈哈

樓上邏輯?

幫減血

引起公憤了齁！！

推

每日任務

為什麼滑西斯就 代表自己賤？而且大家講的是邏輯差沒有人罵這篇賤啊？有性生活所以看西斯版，不代表我就會違背道德倫理或是消費身障人生發文啊。而且這是學術平台欸......

bassmaster 我也不想跟老二1公分的人當朋友，你要不要拍一下你老二的長度讓我看一下啊？我也不想跟小奶的女生交往，是不是我也可以請所有女性先拿掉墊子讓我驗貨？什麼狗屁論點啊？

呵

耶思

先噓再說

跟著風向一起罵就對了，沒人在乎原po論點QQ

肉搜真的很超過

我覺得苗博雅臉書那篇寫得不錯，建議各位去看看

這通篇邏輯根本亂講，女的事先就知道會被拍 也會被放上網，也都同意放上網。 樓主連照片都沒看過也能腦補一堆有的沒的講屁話也是厲害

嘻嘻

看到 xx來朝聖個

顆顆

噓文有幾個是連文都沒看完嗎 可憐

看完一樣給噓啊 落井下石一波

性自主還怕人知道?

笑死人 到底誰理解能力差

看完似乎大部份的人覺得他們是活該(當然也很多人純噓這篇啦xD)而"活該"的概念是因為我們覺得如果發生A事件(原因)就可能會引發B事件(結果)，在知道B事件可能發生的情況下執意要執行A事件，加上若A事件是人們普遍不認同的事情的話，就可能被說是"活該"。這次群交事件裡面，A事件就是群交以及拍照，但另外附加了條件(暫且稱為A2)：在自己已經有另一半的情況下參加，但A2並不是導致B事件(照片被散佈的原因)，比較好奇的是大家覺得的"活該"原因是哪個成份比較多?是"群交"不能被認同，還是"背著另一半和別人玩"不能被認同?個人認為還太年輕的孩子可能不一定有能力設想到B事件發生之後的嚴重性，所以也不會因此覺得他們活該，對於還年輕的人也許不用過於苛刻，畢竟誰不曾年少輕狂。背著男友偷吃是他們自己人生的感情課題，也得由他們自己面對。繼續散播只是藉著自己"無意的好奇心"讓B事件的影響範圍擴大，他們還年輕，當然願不願意高抬貴手留他們一條生路還是得讓各位決定了，只希望不要發生憾事。

滾

拿吸毒比喻會不會笑死人啊，大家想看影片的動機是為了所謂不想跟他們成為夫妻，還是只是想滿足自己的偷窺慾望啊？看歸看，但不用假掰其他理由吧ㄏ

Sig999 本人最中肯

哎我記得之前也有參加的男生被女友打電話急call回去，攝影師發文臨時徵求一男呢

刷存在感？

幫補 說肉搜的合理性是因為不想遇到這些人的完全是幹話

Sig大 A事件還要再附加同意PO上網啦，只有群交跟拍照，被外流我會說攝影師的錯，但再加上自己同意PO IG或臉書這種公開平台，而且還不上鎖的那種，如果是像以前那樣無名上鎖相簿外流或外國明星上鎖IG相簿被駭客外流，我都不會說她們活該，問題就在於他們是直接就放在任何人都能輕易看的地方

不想當回收業臭了嗎

幫補血 西斯首推給你了男的完全沒被公審真的很ㄏ

太兇了先噓

補個

每日任務

關我屁事？

看這篇文估計崩潰休學是誇大的 呵

推

大學就可以發現了，多的是看戲的人，搧風點火等別人崩潰，邏輯真的在牆角哭

？

鄉民求檔就算了，白癡記者也跟著起哄，我國中學得公民記者不是這樣的

阿不是很會戰 怎麼閉嘴嘴了 QQ

三小

觀念

愛拍，就不要怕被人看，日本女優，不是很大方的嗎？

推

俊岡打球啊

滾

推~公佈個資和求圖散播太超過了，根本無限放大評論自由。

?

推你

里溫老北逆，關我看不看，看 假道學

被噓到XX很明顯是po文者的問題

騎士團加油

^_^???