Re: [閒聊] 男生買春的比例真的很高嗎？
作者: sumade (斬卍凱蒂貓卍佛) 2018-03-16 19:00:21
※ 引述《uwmtsa (補刀)》之銘言：
: 買春的比例多高，沒正式數據統計，誰也不好亂講
: 但是可以確定的是
: 買春的人很愛拖別人下水
: 沒買春的人可不會說全世界的男人都跟他們一樣
原則上 我可以認同第一行
但是從第二行開始 你沒發現到自己也同時犯了邏輯上的錯誤嗎
為什麼這麼說
當你聽到有男生說 全世界的男生買春的機率很高時
覺得自己沒買過 被拖下水而生氣時
有沒有考慮過 買春的人很愛拖別人下水 這句話背後的涵義
事實上 每個買過春的人 都會拖別人下水嗎
自己買過 同時拖別人下水的比例 又有多少
今天如果有個人 有買春的經驗 但從來沒有說過拖其他男生下水的話
看到你說 買春的人很愛拖別人下水 心裡會做何感想
難道不是抱持和你一樣的感覺
也就是說 當你覺得你遭受到池魚之殃時
你選擇的是 另闢戰場 再拖一群無辜的人下水
如果由局外人來看 不都是一樣以偏概全嗎
當你取笑那些人 無法證明有很多男生買過春
相同的道理 你也沒辦法證明有很多買過春的男生 會拖沒買過的下水
再來 沒買春的人可不會說全世界的男人都跟他們一樣
真的是這樣嗎
推文底下很多人就不小心打你的臉了
一堆沒買春的男生 不也說自己身邊同學朋友 沒買過春
或許你會說 只說自己身邊同學朋友而已 又沒說全世界
可是我看了看系列文 也沒有看到有人說 全世界的男人都會買春啊
買春的人很愛拖別人下水
因為你被拖下水 覺得不舒服
所以你選擇汙名化 買春的人 冠上一頂愛拖別人下水的帽子給他們
看到你文章的人 不自覺就會把買春和拖人下水 這兩者劃成等號
這邊我想對那些會拖別人下水 說什麼身邊同學朋友都不會去買春的人 簡單說明一下
雖然有可能你們彼此關係很熟 但買春這行為在保守的台灣 並非是值得說嘴的事
我幾個超過20年以上交情的好朋友 也從來沒跟我聊過買春的事
基本上會知道他們買過春 還是透過第三人不小心說溜嘴才發現的
包括我自己 別說買春了 就算去有女生倒酒的地方唱歌 也不會拿來跟朋友亂聊
這道理就跟男女板之前吵 出去吃飯誰付錢是一樣的
很多女生跳出來反駁說 自己身邊的女生同學親戚朋友 不會凹男生請客
我看了都覺得好笑
基本上 在台灣也沒幾個女生那麼不要臉
被男生請客後 還大肆和自己同學朋友閨蜜炫耀說 出去玩又凹了幾個男生請客
在饅頭時期 我就很欣賞uwmtsa你的文章
昨天真的很驚訝 你居然會在邏輯上發生這種錯誤
不知道是不是因為被拖下水 氣昏頭的關係
跟以前我認識的你 完全變了一個人 難道是被盜帳號了嗎
最後再補充一點
買春這行為 從古至今 有幾千年的歷史
真的像推文所說 魯到不行的男生 才需要花錢買嗎
別忘了 九品芝麻官裡 皇上後宮佳麗三千 都還微服召妓找如煙去了
事實上 買春真的是魯蛇的專利嗎
如果買春如此不堪的話 歐美先進國家 也不會光明正大搞個紅燈區了
鄉民們又何必硬要汙名化 有買春經驗的男生 扣上十惡不赦的大帽子
只要單身 沒有影響到他人權利 買春何罪之有
要證明論點有誤 是找出論點不合理的地方
而不是先把提出論點的人 打成十惡不赦
對的事情 並不會因為是錯的人提出 就變成錯的事
謝謝大家
: 買春的比例多高，沒正式數據統計，誰也不好亂講
: 但是可以確定的是
: 買春的人很愛拖別人下水
: 沒買春的人可不會說全世界的男人都跟他們一樣
原則上 我可以認同第一行
但是從第二行開始 你沒發現到自己也同時犯了邏輯上的錯誤嗎
為什麼這麼說
當你聽到有男生說 全世界的男生買春的機率很高時
覺得自己沒買過 被拖下水而生氣時
有沒有考慮過 買春的人很愛拖別人下水 這句話背後的涵義
事實上 每個買過春的人 都會拖別人下水嗎
自己買過 同時拖別人下水的比例 又有多少
今天如果有個人 有買春的經驗 但從來沒有說過拖其他男生下水的話
看到你說 買春的人很愛拖別人下水 心裡會做何感想
難道不是抱持和你一樣的感覺
也就是說 當你覺得你遭受到池魚之殃時
你選擇的是 另闢戰場 再拖一群無辜的人下水
如果由局外人來看 不都是一樣以偏概全嗎
當你取笑那些人 無法證明有很多男生買過春
相同的道理 你也沒辦法證明有很多買過春的男生 會拖沒買過的下水
再來 沒買春的人可不會說全世界的男人都跟他們一樣
真的是這樣嗎
推文底下很多人就不小心打你的臉了
一堆沒買春的男生 不也說自己身邊同學朋友 沒買過春
或許你會說 只說自己身邊同學朋友而已 又沒說全世界
可是我看了看系列文 也沒有看到有人說 全世界的男人都會買春啊
買春的人很愛拖別人下水
因為你被拖下水 覺得不舒服
所以你選擇汙名化 買春的人 冠上一頂愛拖別人下水的帽子給他們
看到你文章的人 不自覺就會把買春和拖人下水 這兩者劃成等號
這邊我想對那些會拖別人下水 說什麼身邊同學朋友都不會去買春的人 簡單說明一下
雖然有可能你們彼此關係很熟 但買春這行為在保守的台灣 並非是值得說嘴的事
我幾個超過20年以上交情的好朋友 也從來沒跟我聊過買春的事
基本上會知道他們買過春 還是透過第三人不小心說溜嘴才發現的
包括我自己 別說買春了 就算去有女生倒酒的地方唱歌 也不會拿來跟朋友亂聊
這道理就跟男女板之前吵 出去吃飯誰付錢是一樣的
很多女生跳出來反駁說 自己身邊的女生同學親戚朋友 不會凹男生請客
我看了都覺得好笑
基本上 在台灣也沒幾個女生那麼不要臉
被男生請客後 還大肆和自己同學朋友閨蜜炫耀說 出去玩又凹了幾個男生請客
在饅頭時期 我就很欣賞uwmtsa你的文章
昨天真的很驚訝 你居然會在邏輯上發生這種錯誤
不知道是不是因為被拖下水 氣昏頭的關係
跟以前我認識的你 完全變了一個人 難道是被盜帳號了嗎
最後再補充一點
買春這行為 從古至今 有幾千年的歷史
真的像推文所說 魯到不行的男生 才需要花錢買嗎
別忘了 九品芝麻官裡 皇上後宮佳麗三千 都還微服召妓找如煙去了
事實上 買春真的是魯蛇的專利嗎
如果買春如此不堪的話 歐美先進國家 也不會光明正大搞個紅燈區了
鄉民們又何必硬要汙名化 有買春經驗的男生 扣上十惡不赦的大帽子
只要單身 沒有影響到他人權利 買春何罪之有
要證明論點有誤 是找出論點不合理的地方
而不是先把提出論點的人 打成十惡不赦
對的事情 並不會因為是錯的人提出 就變成錯的事
謝謝大家
作者: jerrylin (嘴砲無視) 2018-03-16 19:04:00
女權不夠高的地方 誰敢管老公去買春台灣把買春罵成這樣 可見女權已經是世界第一了
作者: flavorBZ (愛BZ) 2018-03-16 19:08:00
道德大旗舉起來,西斯版都沒人買春啦
作者: k24258697 2018-03-16 19:16:00
買春跟不買春的互相尊重不就得了，自己決定哪邊適合自己就好，沒有人逼自己去嫖，也沒有人逼自己不去嫖吧，硬要戰哪邊比較好不是很奇怪嗎，順便問一下那包養算是嫖嗎，
作者: stupidgirl (小笨妹) 2018-03-16 19:17:00
推
作者: Adam0825 (Adam) 2018-03-16 19:21:00
我是覺得已經看膩了，大家可以不要聊這個了ㄇ～
作者: iamsuhyeon 2018-03-16 19:26:00
邏輯正確
作者: feedback (positive) 2018-03-16 19:35:00
「被拖下水」這詞讓人有覺得買春是壞事的感覺吧。但我覺得他的意思應該是「沒做被說有做」的感覺不好，而不是說買春這行為不好。西斯版的人對性都有一定的開放程度，真的認為買春十惡不赦的人，至少在這個版比例應該不高。然後底下推文的人很大部分應該是被「是男人誰沒買春？」這句話激出來的吧。一般來說沒買春就沒春，也不會特別跟人家說自己沒買春、周遭的人沒買春之類的。
作者: ibook0102 (0102) 2018-03-16 19:39:00
光是外國黑市買春高品質處女的流通，就完全反證魯蛇說是不是魯蛇，跟買不買春，根本也不能劃上等號，不然有錢人玩處女和伴遊都玩假的？
作者: qwer1988 (宅宅工程師) 2018-03-16 19:42:00
每次有關嫖妓 買春的話題 你都要站出來講的好像每個男人都做過 講的多正義凜然
作者: zero549893 (小寶) 2018-03-16 20:09:00
贊同f大說的 是介意自己沒做卻被說有做
作者: ouyang2009 (人夫) 2018-03-16 20:18:00
所以...原PO到底有沒有買春過啊？
作者: popgsct (超級喜歡撿石頭) 2018-03-16 20:18:00
愛嫖的人經典名言:十男九嫖 反說你們愛拖人下水 剛好而已
作者: OGCer (XD) 2018-03-16 20:34:00
戰神戰神！My hero
作者: chhsuzu (無敵阿翔翔) 2018-03-16 20:41:00
戰神推
作者: goal56 (宅變型) 2018-03-16 20:46:00
邏輯正確
作者: feedback (positive) 2018-03-16 20:48:00
會那樣講的人不知道有多少，我猜可能是自己心裡還是有一點介意，所以才用那句話合理化買春的行為。真的不介意的人買春就買春，不買春就不買春，也不會說什麼每個人都沒做/有做之類的
作者: wolfplay (沃夫玩) 2018-03-16 20:54:00
因為有些嫖客會說不嫖的性無能阿
作者: Mike9 2018-03-16 21:19:00
言不及義
作者: mieu (淺蒼) 2018-03-16 22:02:00
推一個，也覺得按照台灣儉樸純淨的民風要買都馬很低調，別說掛在嘴上找人一起了
作者: realizerwalk (小桂子) 2018-03-16 22:13:00
可以
作者: adc013113 (doublefly) 2018-03-16 22:28:00
邏輯正確
作者: httbs (我會以農藥作戰) 2018-03-16 22:29:00
這個ptt釣魚台怎麼都沒有新角色XD...
作者: RIVERSHAKE (=.=) 2018-03-16 22:30:00
人一仇女邏輯就死，逼哀
作者: uzoo (油豬) 2018-03-16 22:40:00
講這麼多幹嘛，阿就要買的人惦惦買就好。不要買了在那邊牽拖說啥大家都有買就好啊，自己low還不承認
作者: SunnyDale (蘋果西打的救贖) 2018-03-16 22:44:00
這種邏輯不是你最愛用的嗎笑屎了一分鍾
作者: sheep0121 (飛翔起因於渴望自由) 2018-03-16 22:51:00
我是覺得你沒必要再發這篇，你內文都說人家另闢戰場，阿你這篇不也一樣照你的邏輯，你也是因為別人說了魯蛇才會出來嫖，然後你覺得自己不魯所以才發這篇反駁嗎？這種討論到爛的文章，你還要繼續延伸戰場，是在吵什麼意思？
作者: iewdneifed (janice) 2018-03-16 23:34:00
沒必要開戰吧
作者: hoos891405 (我也許把你忘記) 2018-03-16 23:43:00
至少我認識買春的人90%很愛拖人下水每次拒絕都很累
作者: ownwei (wei) 2018-03-17 00:23:00
你也是另開副本呀 最近比較有空唷
作者: ninggo (穿著褲子的男人) 2018-03-17 01:33:00
蘇美下面亮亮的
作者: kelly2005 (呀冬~) 2018-03-17 07:17:00
完美打你自己戰男女的文
作者: lonelyheaven (哪裡有2K4白灰藍？) 2018-03-17 07:35:00
邏輯不通的邏輯
作者: yellaw (...) 2018-03-17 08:41:00
依這邏輯你也不能發文了XD
作者: HolawOw (HolawOw) 2018-03-17 10:08:00
正確
作者: ownwei (wei) 2018-03-17 10:30:00
最近是不是受到什麼刺激 曾經的戰神都不戰神了
作者: ming0803 (黃達) 2018-03-17 12:06:00
說得很好啊，原po的確把買春太過污名化了，太偏激了，我是男生我沒買過春但我不介意會不會被拉下水，又不是什麼嚴重的事情
作者: vincehuang (小郎君) 2018-03-17 17:02:00
邏輯正確
作者: zbo5566 (綠帽型玩家) 2018-03-19 01:32:00
邏輯正確
