幫忙開導弟弟」　 她遭灌醉醒來竟內褲穿反
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180424/1340136/
台中一名張姓男子前年服役期間邀前女同事「小穎」到他家作客，和父親、阿姨輪番陪同
小穎喝酒，等小穎酒醉，再將她帶入房間性侵，小穎醒來發現內褲穿反，且陰道有不明液
體，感覺有異，但不敢多想，直到一周後從友人口中得知遭張男「騎」過，才怒提告。張
男否認犯行，但台中地院根據他回應小穎質問的態度等事證，認定張男犯行明確，昨依乘
機性交罪判他3年10月徒刑。
判決指出，2016年2月間張男入伍，服役前與「小穎」是同事，事發前張男以「弟弟正處
叛逆期」為由，請小穎到他家「幫忙開導弟弟」，同年10月21日晚間開車載小穎到他家，
在客廳與父親及阿姨等人招待小穎喝酒，輪番飲用調酒、烈酒及梅酒等，直到小穎不勝酒
力，趴在桌上不醒人事，張男竟乘機在房間內將她性侵得逞。
隔天小穎醒來上廁所，發現褲子內外、前後穿反，且陰道有不明白色液體，當時雖覺有異
，但是不敢多想，傍晚仍與張男一起搭車回桃園，與一對情侶朋友在夜市相遇，張男竟私
下對男性友人炫耀說他和趁小穎酒醉和她發生性關係。
事後這名男性友人將此事告訴女友，女友又把消息傳出去，小穎的另名女性友人輾轉得知
後，私下詢問小穎是否真被張男「騎」過？小穎才知道真的被張男性侵，立刻打電話痛罵
張男並提告。
張男到案矢口否認，但法官認為，小穎得知遭性侵後，立即痛罵張男，張男卻一反常態，
先故左右而言他，然後消失一大段時間，才傳簡訊否認，與一般沒做此事者通常會馬上否
認的正常反應迥異，因此認定張男犯行明確，昨依乘機性交罪判他3年10月徒刑。仍可上
訴。（鄧玉瑩／台中報導）

吃屎好嗎

法官只用一般人會做的行為去認定犯行?????

這女的神經是有多大條，內褲穿反還有不明白色液體，這樣當下還不查

這女的腦子裝啥？

女的ㄧ定也知道只是一開始不想追究，是因為後來男生傳出去她才不爽提告

法官這時候又可以不看證據直接照常理判斷？問號

一種受害者不想面對卻被逼得只能面對的概念

我同意樓上說的。但這次真的是被性侵，男的太賤了

這肯定可以上訴，應該有機會翻盤

這樣也能判?樓下說他幹了蓋兒加朵,請幫忙傳出去

0.0/

筆記:台中法官--不EY

蓋兒加朵說她去年聖誕夜內褲濕濕的準備向台灣法院提告新聞:法官認為黃吸犯行明確

這樣還不能判的話 台灣真的是強姦犯的天堂

這男的根本死蠢

有爽到就好 還拿出來講 白癡