唷！這件應該是我經手的案子，簡單回覆一下好了～(手機回文，請見諒)
1、一審無罪(是3個女法官喔！！)，最主要是有把該名被害者傳喚到庭詰問，
雖然她是領有身心障礙手冊(智能障礙)，但其實很多智能障礙的人，只是
反應慢一點、鈍一點，倒不是生活完全無法自理，所以經過詢問的過程，
一審法官認為，性交過程沒有反抗，事後沒有報警或跟家人(或老師)哭訴，
等到懷孕才發現性交的事情，然後追問之下，才發現是司機所為。
2、重點來了，本案中，到底有沒有違反意願，因為被害者已經年滿17歲，所以
法官認為沒有刑法227的適用(另一個案例，我之前也有在本版發文過，搜尋
一下吧！)，而且，在性交的過程與事後都沒有反抗或救助的舉動，另外，
最主要的是，這個女生對於法官跟律師的問話，不敢說對答如流，但只是我
們講慢一點，她還是能夠理解，所以一審法官認為這是性愛，而非性侵害，
所以判無罪～
3、檢察官上訴，二審法官接手後(3個都是男生)，庭長對被告的問話，其實有明
顯感到[email protected]*&～
類似當事人怎麼年紀這麼大了，還對未成年少女，而且還身為校車司機，
簡直是老不修～我當時就覺得氣氛不對～
4、後來也是有傳喚被害人，但被害人抗拒再次作證，所以尊重她，而未詢問～
5、相同的事證，同樣都是法官，卻有不一樣的見解，但卻從未有人詳細去分析過，
或許，這種案例，在很多人心裡都是重判就好，但不論是不是未成年少女或智
能障礙的人，性愛或性侵害常常一線之隔，昨晚的山盟海誓，醒來卻跟你說昨
眠歹勢，一審法官是肯認本案的智能障礙的少女(17歲！)是有意思自主能力，
而二審直接認定她沒有自主能力，而改認定是被性侵～
6、還有，這種案例，從北到南都有啦，不要再戰南北了～(大概先回覆到這裡，謝謝)
7、這件性侵的案子，上網也是查的到，而且，我剛剛也確認了，
被告的名字也是全部揭露，我只是比較一、二審的認定歧異而已，
大家不要一聽到或看到「未成年」、「智能障礙」就一股腦地說判給他死～
為何會判無罪，後來又撤銷改判，這中間發生什麼事情～可以分享(分析)一下
給各位～
8.妨害性自主(性侵)，其實是一種密室犯罪，到底是你情我願的性愛，
還是不情不願的性侵害，這常常會淪為各說各話～
身心障礙的人，如本案的被害人，就是那種反應鈍一點，案發之前
她還是會用投幣式的公用電話打給被告，法官問她號碼，她馬上唸出來
　雖然領有身心障礙手冊～但是否當然欠缺性愛的意思自主能力？
這是一審法官因為有詢問被害人後的感受～
不把身心障礙者等同於毫無意思自主能力～
9、報導中有說女子有反抗，但一審法官問女生說，如果不願意，
為何事後不告訴家人或老師、不報警，卻仍持續與被告聯絡？！
另一方面，家屬發現身心障礙者被性侵後，一定會不斷教導女生將來
接受訊問時要如何如何說～所以，筆錄中或詢問中一定會出現我有反
抗或拒絕等字句，但一審法官是從其他的事前、事後舉止來判斷她是
否出於自願或屬於有意思自主能力，而不是單純看到被害人是「未成
年」&「智障」就當然推論她是被強迫的(或非出於自願)

推推

害我想到虐心的熔爐QQ

法官:傳證物喇叭

男法官忌妒吧? 只好重判了?

樓上你真的很有事欸= =除了曬圖還會什麼啊？

推

補推原po

卡位

幫娜補推

推

補

你是律師?

沒證據真的很難判

...職責上可以寫出來的嗎?

推

@[email protected]

可以這樣透露案情的嗎? 職業道德

寫的東西如果沒逾越判決書，有什麼不能寫的

推

推～～

專業推

馬上釣出一堆鍵盤____

Homewa? 難道法官這樣判就有職業道德嗎？

226?應該是沒有適用227吧 但為何會用225判?

法律人推

可以教下怎麼找判決書嗎

不懂耶 所以智能障礙的女生說可以 之後說不行 也不能做?

這些判決都可以在司法院查到，資訊完全公開連姓名也公開，法官名也公開全部都公開～～～～～高中公民老師要哭了

所以要怎麼知道能不能跟智能障礙者作愛如果兩邊的見解差這麼大的話

大部分人都只是看智能障礙好騙好欺負才上的 有多少人是真心想跟她們做愛的

推

少女說「不可以對小孩做這種事」 這樣不是算反抗？？？法官的腦...

社會病了 只想跟智能不足的做愛 https://goo.gl/gf724A反而兩情相悅的被告到死

沒有反抗、沒有哭訴、有反應能力、能對答=同意性愛？有太多可能反駁的疑點。這種人能當台灣法官，實在令人痛心

同篇八卦版留言各種精彩

推

推個

專業給推

推

寫很詳細，幫推

真相只有神知道了...

推

這種案子真的很難 我同意你的五跟八 特別是八的結尾

推

推

推

法官 唉

所以我們國家的法律會因審判長的性別導致南轅北轍的結果哦

我個人覺得真的不需要在這版把審理過程講出來，也不用跟新聞比。補

推

很多有時候，怎麼做都有人嘴啊，加油了

理性上尊重法官專業，感性上還是要譙一句孔龍法官但是終究還是不能讓感性凌駕理性之上

首先是否認定少女說不可以跟少女做這種事是少女說謊其實少女沒說?或是認為女性這樣說不等於說不或反抗?再者少女說她很痛,可是對方完全不理會繼續做完,事後還叫她不可以跟別人說=司機不知道她未成年且合意性交?另外也有如果劇烈反抗會激怒加害者導致自己性命危險就有護士要上大夜班,晚上11點多要去上班被襲擊,送到醫院急診時,左半邊臉被打到血肉模糊,真的是血肉模糊而不是流血腫脹瘀血而已,那請問到底所謂的反抗是什麼定義?

這說明很清楚，解釋一二審法官觀點，很好啊

所以怎樣叫做反抗？怕被打所以只敢心裡抗拒叫做反抗？怕被打還是反抗了結果被打個重殘叫做反抗？法官能不能示範一下反抗？

專業給推

你起訴是強制性交 當然要有反抗才算阿 脅迫當然也是阿要證明有無反抗 就要看前後行為 不一定是當下 這案件有點複雜 不過結果還滿符合法理 很正常二審用225是因為精神原因和脅迫就沒關係的 整體都支持原po看法在八卦看到頭很痛 好險有人推這篇文

記得準備行房紀錄器保護自己

新化那間吧，幾年前鬧很大啊

推