雖然肯定會被噓，
但我還是要提出一個重要的觀點，
希望大家可以理性思考，不要被情緒牽著走。
性侵是重大刑案，那怕只有一絲絲的可能，
檢察官都會選擇起訴，讓法官來分擔責任，
所以不被起訴的性侵案，通常不是缺乏證據，
反而是因為有明確證據指出：這不是一件性侵案，
所以才會不起訴的。
女人的心思非常複雜多變，
第一次明明是半推半就，後來變兩情相悅，
但只要哪天突然覺得，自己原來是洩慾的對象，
或者人生進入低潮，需要找一個責怪的目標，
那麼這男的便立馬成為性侵犯、官司纏身，
甚至就此冤獄的，也是不在少數。
當然我相信，雙方當時應該有發生性行為，
只不過那比較像是兩情相悅，或者最多半推半就，
但後來事主「越想越不對勁」，
所以這男的就成為無辜的性侵犯。
那為什麼他要否認到底，而不要說兩情相悅呢？
很簡單，因為合法性交年齡是16歲，當時事主只有國中，
所以去爭兩情相悅，只是落入司法陷阱，
就算兩情相悅又怎樣？
未滿16歲照樣是「妨害性自主罪」。
那你是男生，你賭不賭爛？
當初明明雙方互有情愫，合意性交，
現在回頭過來咬你，打「理論上」100%贏的官司，
只要你承認有和對方性交，就是死路一條，
當然是說謊說到底，拚一個無罪啊。
所以這男的打死不承認，也是情勢所逼。
真的不要跟我說什麼斯德哥爾摩，
女人防衛機轉很複雜，
事主沒被囚禁，跟外界有大把大把的接觸，
這樣就幾乎不可能出現斯德哥爾摩了。
甚至雙方關係已經延續到16歲，合法性交的年齡，
這時應該已經有能力判斷，自己有沒有被強迫，
而且也該替自己的性行為負責，
不是什麼都用對方強迫，就可以合理化自己是受害者。
所以看完這篇文章，我是很火大，
但我火大的是，他堂哥真的他x的有夠倒楣，
遇到這種無妄之災，幸好司法最後還他公道。
最後再強調，我非常痛恨性侵犯，
但這種感情糾紛的事情，最後搞到變司法報復，
我也是非常的討厭、噁心、輕視。

有事嗎？你又不是當事人，怎知道事情來龍去脈！沒有人會願意把傷口攤出來給別人踐踏！不需要發一篇廢文來質疑原波！

這就是越想越不對勁不是嗎

...................怎麼可以這麼自以為

為自己的性行為負責，那你有看到表哥為了脫罪而使用自己精神病中度身心障礙來表達行為能力不受控嗎？他媽的護航也拿些東西來護，你舉其他#metoo就算了，有些真的亂來一通，這個案例在護三小我都看不懂。媽的推到噓回來，我等等再補第二個

這篇一看就知道這並非感情糾紛，她當初發生是那麼痛楚，你都看不到嗎？這就是戰神的觀點跟作為嗎？我除了震驚之餘真的為原原po心疼。這不叫做檢討被害人什麼才叫做檢討被害人

就有你這種人，台灣女權擁護者跟男性才會無法和解。

中肯但是會被噓

欠噓

我從頭到尾都沒有講起不起訴的事，重點是你自認為是女主角當初是自願的，只是後來覺得事情越想越不對勁補噓這件事情根本就不是感情糾紛，沒有性侵證據你就可以說加害人很可憐然後說討厭噁心輕視嗎

重點是沒西斯

笑死

https://i.imgur.com/X3K6sYF.jpg你覺得我花時間跑警局跑醫院都不用時間成本和壓力也不會因為結果不合期待很倒楣很賭爛那就這樣囉^_^

天啊，你好可怕，助長性侵犯

你把你自己人生經歷跟原po經歷混為一談，你不是那個表哥也不是原原po，但你帶入感很重。說什麼理性，你自己是用看似理性的討論包裝你自己的情感投射氣死，按錯，補噓沒噓到再噓……快誰來幫我噓一下，推到這篇渾身不舒服

樓上XD

看不下去，天啊

而且你根本在自說自話，別人說A你回B，別人說B你回C。你可以在確認誣告的新聞下面提出你的「高見」隨便你，但在別人剖開自己傷口的時候自以為是地提出一個「理性」的觀點？你大概覺得自己很理性不被情緒帶著走吧，但事實上你通篇的「理性」都是你主觀情緒引導你往這方向思考

推樓上，這思考邏輯根本都是問題，還覺得自己很理性

純噓

原原po說她有拒絕 你看懂嗎

純噓

你走錯版了

作為過來人只能噓了

你的一些論點有點道理所以我不噓你 不過不知所以還是別亂發言了吧 XD

滾喇

你以為不起訴只有一種可能喔！ 呵 呵

好一個理性就是有人可以這麼自以為 有個噁

因為我不是機器，所以不用太理性

理個頭

你好噁心

整篇都很好，你也知道合意性交要16歲，所以純噓您那句「司法還他公道」

不是因為智障所以不起訴噢 嗯？

不知道你到底有什麼資格火大？你又知道是半推半就？兩情相悅？看了你這篇莫名其妙的回文才火大吧...

我覺得問題就是，這種想法在台灣還是很主流的，性侵案都要先懷疑是不是被害者本身也有那個意思、為什麼不反抗到底云云...即使很多人是被嚇得無法動彈、或事後沒有重要證據留存。也是這樣的想法讓更多被害人沒辦法站出來指責，畢竟跳出來尋找正義還要被路人說閒話。

你完全沒必要出來秀下限

樓主這種人跟性侵犯一樣可惡

刷存？

通篇噁，

最近分屍案…不管啦，先檢討女生就對了。

誰跟你說重大刑案一定要起訴？陳國興有被起訴？

幹××

你好像挺認真的，真心為變態堂哥講話，不起訴是女方自己記憶不好加銷毀證據，不是男方無辜的合意性交。

檢討被害人 好噁

你最噁啦幹

笑死 自以為自己很懂？

有病看醫生

你他x的有夠噁心

頗呵

左轉八卦版好嗎 為性侵犯辯護超噁的

噁

噁心

對啊我也覺得噁心 說你

不知道那位堂哥幾歲才驗出中度精障應該是事發當時吧 等你告他在去驗也太遲了裝不來

你鍵盤法律系？

滾啦

你有病嗎就是有你這種人才這麼色狼逍遙法外 希望你不要有女兒也不要這種方式對待別人女兒

講的沒錯啊 以犯罪者的角度來說的話

檢討受害者好噁心的想法

滾

感情糾紛揪你媽辣 洗勒共啥小

檢察官也要有證據才會起訴! 不要誤導人

噁心

閉嘴吧你zzz

你心理系？

又一個仇女大將軍 可悲

你真的噁心又可悲

沒壞

誠心建議，頭殼裡面缺少器官就少浪費時間多讀點書

沒有證據就不是性侵？真替你身邊的女性感到擔憂！

推這段，女人的心思非常複雜多變，第一次明明是半推半就，後來變兩情相悅，但只要哪天突然覺得，自己原來是洩慾的對象，或者人生進入低潮，需要找一個責怪的目標，

有樓上跟原Po這種想法就是造成80%性侵受害者不敢說出來的原因，已經身心受創了說出來還要被反覆質疑發生性行為只有要跟不要，哪有什麼半推半就！

你的法律是怎麼學的

你很髒

噓

你當過檢察官？

就是因為有「半推半就」的說詞，所以才會有人主張沒說好就是不好

你閉嘴啦性侵犯就是該死耖你媽的

真的噁心

噓你，很多年幼的女孩不懂怎麼拒絕，甚至害怕拒絕，都被你認為是同意了嗎？ 難道身體有反應就是合意？

嗯

另一種觀點

真噁心

一堆人不是當事人也跟著噓 是知道事實真相嗎？僅聽單方面說詞附加弱勢表態就能一面倒或許當初的兩情相悅到後來卻被解讀什麼症候群不就是越想越不對勁嗎

我也跟十三歲那篇文章的原po有一樣的經驗。會被嚇的無法動彈是真的，一方面覺得是家人他怎麼可以這樣對我，一方面是講了之後其實家裡也無法好好的處理這件事情，走司法程序更傷爸媽的心跟荷包，對我家裡不是非常能讓我揮霍錢財去打官司的，打了輸的也是親哥哥，賠償的金額也是父母要負責。真是羨慕這篇文章的原po，可以用這種邏輯去思考，這樣不管男方做了什麼都是因為女生沒有拼死拼活的去反抗所以才會有這種事情發生吧，真是令人噁心。

腦補

理性必推

87%有病旁觀者才能講這些落井下石的屁話，這種心態跟那些性侵犯有甚麼不同

你媽媽知道你說這種話一定很傷心

你真的有看完原原po 的文嗎？今天如果是你還能說這些話嗎

噁心

真卑劣 竟然有你這種人

原po神邏輯

去八卦版取暖好嗎

還是很不爽 再噓

噁心

雖然你說的並非不可能發生！可是我怎麼想都不認為原po的情況符合你所述的案例喇！