https://udn.com/news/story/7317/3212628
2018-06-22 12:55 聯合報 記者賴佩璇╱即時報導
高雄市劉姓、葉姓男子2015年6月性侵一名16歲高職女生，且劉男還以手機錄下少女被葉
男抱起「女上男下」的36秒性愛影片，遭起訴妨害性自主。橋頭地院認定屬合意性交，判
處兩人無罪；二審依強制性交等罪改判劉、葉8年6月、7年6月，案經上訴，最高法院駁回
定讞。
兩人明知被害上女未成年，葉卻開車載女子去劉住處，一起打牌、喝酒，藉此鬆懈少女心
防後，劉便向女方摟抱求歡遭拒，葉隨即利用體型上優勢，從背後環抱少女，強行脫掉衣
褲。少女用手推拒並說「不要」，仍因酒後無力抵抗，進而遭兩人輪番性侵得逞。
過程中，劉男還以手機錄下少女被葉男抱起「女上男下」的36秒性愛影片。葉姓男子得逞
後，少女隨即穿上衣服，獨自走到某飯店附近，邊大哭邊打給親友，並在親友們陪同下去
醫院驗傷、報警。
兩人均否認性侵，辯稱是少女喝完酒後自願與他們發生關係。一審以性愛影片即認定兩人
並非性侵，但二審認為影片僅36秒，而性侵過程共15分鐘，不能以片斷性交情節，認定為
合意，且少女與兩人體型相差懸殊、案發後少女離開房間與兩男沒有交談且態度冷漠、立
即向親友告知被性侵，且出現創傷後壓力症候群、自殘等行為，因此認定兩人確有犯行。
二審依強制性交罪，處劉姓男子7年6月，他又犯以其他違反本人意願方法，使未成年人被
拍攝性交行為電子訊號罪，處有期徒刑5年2月。應執行有期徒刑8年6月；葉姓男子則依強
制性交罪，處有期徒刑7年6月。

一審法官真的是....

陳菊表示：

橋頭地院認屬合意性交，高雄真的毫無法治

法官大概自己做賊心虛

樓上兩位有閱讀障礙？

這很明顯是性侵了吧

所以合意性交會自殘喔 某些人是不是該被菊花該被桶看看

我覺得四樓才有閱讀障礙

高職89妹跟人喝酒 活該

相對男生女生愛給人幹的絕對少很多，特別是還沒開發過的，或是不給開發的.

？？？

跟人喝酒被性侵就活該，這什麼神邏輯？你喝醉被肛試看看

這個新聞我有印象 故意錄影脫罪很噁心

高雄不意外

一審那判決等於再次傷害女生的心

高職妹子多約幾次會搞不好能把到

一審那種很典型的沒把案子看完的 最好單靠單一證物就可以判決的

這法官死全家

花了三年才定讞, 唉…雖然這已經是幸運的了