Re: [討論] 性 愛 真的能分開嗎? (認真科學學術討論)
作者: da17 (ä½ å¿«æ¨‚ä½ å°±æ˜¯çŽ‹å) 2018-10-16 11:28:14
※ 引述《iamsolotrave (兇弟象四線投手)》之銘言：
: 最近看了一些探討人類知覺與感覺的書
: 講說
: 人類就是因為知覺與感覺太過發達複雜
: 才無法把性與愛分開
: 想請問大家
: 大家覺得
: 性 愛
: 兩者真的可以分開嗎?
: 你/妳覺得呢?
: 你/妳有目睹過或認識的人可以分開性與愛嗎?
: 請以科學與學術的角度探討
: 謝謝
你愛你媽，但你不會對她有任何性幻想。這舉例不是很好，但主要是想強調，性與愛彼此
並非充要條件，可以獨立事件存在。
從醫學的角度來說，性與愛就不容易分開了。
性的衝動主要源自人類大腦的邊緣系統，雖然性高潮的時候，整個大腦都會像放煙花一樣
璀璨奪目，在功能性磁振造影之下。
同樣的，愛也是一樣，邊緣系統會充滿一堆多巴胺（很像在嗑藥），掌管理智的前額葉皮
質會關閉，所以愛情使人盲目不是沒有理由，並不是真的精蟲衝腦的關係。
但這些種種跡象其實都是基因的陰謀。
基因就像病毒一樣（還真的很像），為了控制宿主幫自己無限複製，成為自己的拷貝機，
它歷經萬年將大腦修改成一部性愛發動機，不單單只有交配很爽的紅利回饋，還綁定了愛
情的酸甘甜，耍的人類嫑嫑的，戮力創造宇宙繼起之生命，實則成為基因遺傳的奴隸。
如果先不論視繁衍後代為生命的意義到底是啥洨、是誰的意志，男人跟女人性器的不同也
造就了不太一樣的性愛觀。
男人到處播種的行徑跟野狗到處撒尿一樣討厭，但這某種程度上也是迫於無奈，畢竟從前
的男人實在很難確定女人懷的種到底是不是自己的。所以多多益善才是王道，當然文明一
點的作法就是發明一夫一妻制還有一堆婦德禮教，目的就是在確保自己沒白養別人的孩子
。
但道高一尺魔高一丈，女人在這整齣後宮奪嫡，哦不，是後代繁衍大戲中才是最懂生存之
道的贏家。為什麼？因為莊家有主場優勢，女人從來就不必擔心肚子裡的孩子不是親生的
，需要煩惱的是怎樣招親擇優汰劣，以及找個長期可靠的飯票兼保全，確保自己能安然渡
過孕期。
男人抄短線分散資金力求總體收益最大化，女人慎選長期投資標的盡量規避風險，一個隨
時都能性幻想，一個成天都在幻想愛，有其生物演化上的誘因可循。
時間會沖淡一切，但凡走過必留下痕跡。從現代人的行為跡象似乎能找出一些繁衍策略綁
架性愛取向的端倪，但究竟何因熟果，卻已杳然難斷了。
如果做愛不是為了生孩子，或許才真的是為愛而做。如果性不再有任何預期損益，或許才
能真正自在地享受性的歡愉。
身為一個行為上確實性愛分離的現代男性，我的確能明顯感受到兩者本質上的極度不同，
但如果以科學或學術的角度來看，我必須誠實地說：性與愛，的確無法100%分離的。
: 最近看了一些探討人類知覺與感覺的書
: 講說
: 人類就是因為知覺與感覺太過發達複雜
: 才無法把性與愛分開
: 想請問大家
: 大家覺得
: 性 愛
: 兩者真的可以分開嗎?
: 你/妳覺得呢?
: 你/妳有目睹過或認識的人可以分開性與愛嗎?
: 請以科學與學術的角度探討
: 謝謝
你愛你媽，但你不會對她有任何性幻想。這舉例不是很好，但主要是想強調，性與愛彼此
並非充要條件，可以獨立事件存在。
從醫學的角度來說，性與愛就不容易分開了。
性的衝動主要源自人類大腦的邊緣系統，雖然性高潮的時候，整個大腦都會像放煙花一樣
璀璨奪目，在功能性磁振造影之下。
同樣的，愛也是一樣，邊緣系統會充滿一堆多巴胺（很像在嗑藥），掌管理智的前額葉皮
質會關閉，所以愛情使人盲目不是沒有理由，並不是真的精蟲衝腦的關係。
但這些種種跡象其實都是基因的陰謀。
基因就像病毒一樣（還真的很像），為了控制宿主幫自己無限複製，成為自己的拷貝機，
它歷經萬年將大腦修改成一部性愛發動機，不單單只有交配很爽的紅利回饋，還綁定了愛
情的酸甘甜，耍的人類嫑嫑的，戮力創造宇宙繼起之生命，實則成為基因遺傳的奴隸。
如果先不論視繁衍後代為生命的意義到底是啥洨、是誰的意志，男人跟女人性器的不同也
造就了不太一樣的性愛觀。
男人到處播種的行徑跟野狗到處撒尿一樣討厭，但這某種程度上也是迫於無奈，畢竟從前
的男人實在很難確定女人懷的種到底是不是自己的。所以多多益善才是王道，當然文明一
點的作法就是發明一夫一妻制還有一堆婦德禮教，目的就是在確保自己沒白養別人的孩子
。
但道高一尺魔高一丈，女人在這整齣後宮奪嫡，哦不，是後代繁衍大戲中才是最懂生存之
道的贏家。為什麼？因為莊家有主場優勢，女人從來就不必擔心肚子裡的孩子不是親生的
，需要煩惱的是怎樣招親擇優汰劣，以及找個長期可靠的飯票兼保全，確保自己能安然渡
過孕期。
男人抄短線分散資金力求總體收益最大化，女人慎選長期投資標的盡量規避風險，一個隨
時都能性幻想，一個成天都在幻想愛，有其生物演化上的誘因可循。
時間會沖淡一切，但凡走過必留下痕跡。從現代人的行為跡象似乎能找出一些繁衍策略綁
架性愛取向的端倪，但究竟何因熟果，卻已杳然難斷了。
如果做愛不是為了生孩子，或許才真的是為愛而做。如果性不再有任何預期損益，或許才
能真正自在地享受性的歡愉。
身為一個行為上確實性愛分離的現代男性，我的確能明顯感受到兩者本質上的極度不同，
但如果以科學或學術的角度來看，我必須誠實地說：性與愛，的確無法100%分離的。
作者: beyondboy (老月) 2018-10-16 11:41:00
寄了
作者: zeuth378 2018-10-16 11:43:00
我寄五樓
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2018-10-16 11:44:00
支持，我愛五樓
作者: k220647252 (ryo77888877) 2018-10-16 11:44:00
第一句 不好說
作者: pinkray0122 (T120) 2018-10-16 11:44:00
3
作者: joe0934 (風) 2018-10-16 11:44:00
就只有人類自己在胡思亂想而已
作者: good151617 (呆呆的生物) 2018-10-16 11:44:00
我寄七樓
作者: zeuth378 2018-10-16 11:46:00
粉大欸 麥安內啦！
作者: k1400 (德州家康) 2018-10-16 11:46:00
鳥類也有伴侶制啊
作者: bbiamasheep (Bubu) 2018-10-16 12:12:00
偏偏這地方常有人釋出可以性愛分離的立場，導致加入約跑世界然後暈車暈船暈飛機的一票失戀男女
作者: okderla (ok的啦) 2018-10-16 12:13:00
樓上到底準備好暈下一場了沒
作者: mmarty (豬頭) 2018-10-16 12:18:00
推
作者: gn00434527 (geniuswei) 2018-10-16 12:51:00
你有看過自私的基因？還是精子戰爭之類的嗎
作者: doublelove82 (灰姑娘阿兵哥) 2018-10-16 12:52:00
100%分離的找我 不粘爽口棒棒
作者: kamigawa 2018-10-16 13:58:00
推，感覺專業
作者: shietsd (123) 2018-10-16 17:46:00
你愛你媽這個例子不好，我之前看過一篇報導，基於生物演化，男性的確會傾向向各種不同的女性播種，但也基於演化多樣性，同類型的基因容易產生缺陷突變的機率越高，所以要避免被近親吸引繁殖的情況，這種對近親排斥性越強的特性是寫在DNA裡面的。
作者: blackbugger (今天吃外面) 2018-10-16 19:01:00
推，寫得好！
作者: Lume0117 (曼特寧..) 2018-10-16 19:18:00
我可以100%抽離欸
作者: notkay66 (Don't Look Back) 2018-10-16 20:01:00
我沒有辦法
作者: lolocha (lolohigh) 2018-10-16 20:36:00
寫得超好
作者: sakurafei721 2018-10-16 20:44:00
性愛無法分離 QQ
作者: darwinstar (darwinstar) 2018-10-16 21:51:00
推推
作者: harry1994011 (小電眼) 2018-10-16 22:08:00
推你 謝的好啊寫
作者: yozhen ( ) 2018-10-16 23:49:00
推
作者: v74195386 (豬籠草錢包) 2018-10-17 00:40:00
這文筆 推
作者: STRO (LKK) 2018-10-17 01:32:00
默默推吧...唉
作者: maudss (Maud) 2018-10-17 04:03:00
很享受你的文章最喜歡用生物學觀點寫的文章了
作者: Ezovaur (我睏了) 2018-10-17 10:35:00
一直講基因基因的，有提到基因跟多巴胺就很科學嗎？既然這篇是科普知識，那就認真從文獻來討論遺傳學、基因體學跟蛋白體學中你說到的現象呀
作者: da17 (ä½ å¿«æ¨‚ä½ å°±æ˜¯çŽ‹å) 2018-10-17 16:57:00
2010年自然雜誌這篇回顧裡面有很多相關文獻供您參考 DOI: https://doi.org/10.1038/nature09205
作者: din9599 2018-10-17 18:29:00
打手槍的時候你愛著那個畫面但你享受自己的身體
