https://udn.com/news/story/7317/3499317
2018-11-24 13:46 聯合報 記者白錫鏗╱即時報導
趙男代友人向朋友吳男催討債務，獲悉吳男與女子「小秋」交往後，以考驗吳為藉口邀「
小秋」外出，脅迫她與他發生關係，被害女因害怕吳被打，不得不就範，控告趙妨害性自
主，台中地院法官以無從證明趙有強制性交、或乘機性交犯行，無積極證據，判決趙男無
罪。可上訴。
檢方起訴指出，趙男與吳男為朋友，105年間起代友人向吳催討債務，「小秋」於105年12
月間與吳交往後，趙於106年2月28日透過臉書加「小秋」為好友，並以考驗吳為藉口邀約
她外出，106年3月1日，趙駕車搭載「小秋」前往台中市某飯店」201號房，指導她向吳○
○佯稱：因被網友丟在飯店，要吳帶錢到飯店付錢，趙在她跟吳講電話之際，撫摸她的大
腿、胸部，親吻她。
不久，吳到場，趙隨即躲進廁所中，由「小秋」替吳開門，她與吳討論付錢之事未果，吳
表示要上廁所，趙因此無法再藏匿，遂由廁所走出，質問吳何時還錢等語，而抓住吳衣領
，並推吳胸口，取得吳手機，要吳回家向母親拿錢，吳遂離開房間。
趙即親吻「小秋」，掀起她上衣，親吻她的胸部，此時吳返回房間，表示沒有辦法要到錢
，趙為支開吳，遂要吳去買飲料，吳再次離開房間，趙繼續親吻「小秋」，她因見趙向吳
討債情形，因畏懼趙會毆打吳，遂與趙發生關係。事後，被害女控告趙。
法官審理時，趙否認強制性交犯行，辯稱當天她雖然沒有明白表示願意，但也沒有拒絕，
他沒有違反她的意願，他向吳討債也與本次性行為無關。
合議庭查出，吳3次到場時，「小秋」均未曾向吳表示有遭妨害性自主，則於她初始並不
知趙曾向吳催討債務，僅係認為要測試吳是否真心愛她，而與趙一同前往飯店情形下，趙
如確有以違反其意願之方法撫摸其身體而對其為猥褻行為，於吳第1次依她要求前往飯店
而尚未遭趙討債時，即可直接向吳求救，或要求吳帶其離開該處。
法官還查出，「小秋」離開飯店時尚能與趙、吳自在談話，事後又主動聯絡趙要求前來搭
載及毆打吳為她出氣，後是因遭趙拒絕此事而認她遭設計，她的反應顯與一般遭妨害性自
主之被害人或有畏懼、閃躲，或有怨懟、憤怒等反應大相徑庭。
合議庭遂以無法證明趙男有為強制性交或乘機性交犯行，又查無其他積極事證足認趙男強
制性交犯行，遂判決趙男無罪。

叫瑞秋的都是正妹 叫小秋就不知道了

多一根怎麼會正，黑嘿

秋信守?

SOD又一次為真?