人夫與女客戶爽聊拔掉避孕器 抱怨妳只愛我「弟弟」…
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2636895
王姓人夫被妻子發現手機內有與許姓女客戶的親密照片、鹹濕對話，妻子怒告兩人通姦。
（示意圖）
https://i.imgur.com/IKkTaox.png
2018-12-08 21:10〔記者陳慰慈／新北報導〕
王姓人夫被妻子發現手機內有與許姓女客戶的親密照片，
以及兩人討論拔掉避孕器的鹹濕對話，王男擔心地問：
「那以後怎麼避孕」，
許女甚至對王男的「弟弟（指下體）」告白：
「除了你弟以外嘴（最）愛你的腳」
等曖昧言語。
王妻提告兩人通姦，之前處分不起訴，高檢署發回再議，新北地檢署重啟調查，
仍認為無足夠證據證明兩人有性器接合之實，仍予王男、許女不起訴處分。
王妻指控，前年在丈夫手機發現，
丈夫與許女在床上親吻、半裸相擁、十指緊扣等親密照，不僅如此，
兩人聊天記錄也很鹹濕，除了以「寶貝」互稱，許女還主動說要「拔掉避孕器」，
王男聽聞後回說：「那以後怎麼避孕」。
此外，丈夫沒有弟弟，許女還向王男告白說：
「除了你弟以外嘴（最）愛你的腳」，
就是指丈夫的「小鳥」，老公還抱怨：
「所以你不愛我」、
「只愛我弟」、
「妳分明只愛我腰部以下而已」
及「晚上滿足妳」等打情罵俏之語；
另外，許女還傳訊王男：
「去看婦產科」等訊息。
王妻憤而對兩人提告通姦。
王男、許女出庭時否認通姦，堅稱互傳曖昧言語只是「開玩笑」，檢方認定罪嫌不足，
將王男、許女不起訴，高檢署認為仍有
「兩人是否有一起上摩鐵？」、
「許女是否因此懷孕生子？」
等疑點待查，發回續查，檢方調閱相關資料，
摩鐵已無留存王妻指控通姦時間、兩人進出摩鐵的影片，
另外，許女雖曾3次到婦產科驗尿，但檢驗結果都沒懷孕。
檢方認為，縱有王男、許女一起進入摩鐵影片，也無法證明兩人有嘿咻，另外，
許女至婦產科驗尿，也無法證明就是因與王男發生性行為關係，再予兩人不起訴處分。
但民事部分，法官認為王男與許女互吻、搭肩，已逾越普通朋友分際，且曖昧對話內容，
也可看出確有相當親密的男女私情往來，已判王男、許女須賠償王妻30萬元。

綠

進摩鐵純聊天

推薦簽名黨

可悲地點正確!

推簽名檔+1

所以一起進摩鐵有妨害配偶權無通姦，這恐怕不是大法庭可以解決的有驗尿以驗孕的事實，足證明其已發生婚外性行為的前提