Re: [討論] 怎麼沒有姦屍的A片?-美國案例, 西斯薄弱.
作者: Scarborough (千纏百結) 2018-12-30 01:50:27
最近聖誕節要陪小孩, 然後年底要交好幾個案子. 所以沒時間寫. 另外就是這兩個
案例跟客戶沒關係了, 所以就回這篇吧. 想看前幾天的請用我的ID爬文.
先回答原PO的問題: 在美國的話姦屍的A片應該會像未成年A片那樣吧. 不過我不是
做刑事訴訟的律師, 所以沒去查這個問題.
OK 這兩個案子是以前修刑法讀到的. 相反的情形也有相反的結果.
1. 一個女生自殺, 送到醫院急救後沒救回來, 醫生宣佈死亡後當然就送太平間.
管太平間的人看到這具"屍體"覺得, 這具屍體真漂亮...然後就脫褲子, 插進去..
我不知道他插了多久啦, 書上沒寫. 重點是屍體活過來了!
檢查結果是她心跳太弱, 所以醫生一時沒聽到. 所以就宣布死亡等等. 所以現在問題
就是....這算不算性侵?
稍微空幾行....
法院裁決是: 不算! 因為送來太平間的都是屍體. 這個管理人也覺得
他是在上一具屍體, 所以沒有性侵的意圖. 當然這個管理人還是有罪: 毀損屍體.
不過某些程度上他也算是做了件好事. 畢竟如果真的把這個女生冰進去...應該就會
變成真的屍體了.
2. 第二個案例是個酒吧撿屍體案子. 幾個美國大兵圍著一個女生跳舞. 跳一跳這個女生
倒在舞池那邊, 然後這幾個大兵就把這個屍體撿回家輪流上了. 然後第二天早上起來,
發現, 靠杯怎麼變成真．屍體?!
驗屍結果是這個女的酒精中毒爆肝, 所以她在舞池那邊倒下去的時候就已經死了. 這幾個
美國大兵是真的輪流上了一具屍體. 好那問題就是: 這樣算不算性侵?
在空幾行....
法院裁決是: 算性侵. 因為這幾個大兵認為自己是在上一個活人. 雖然他們上的是一具
屍體, 但還是有性侵的意圖. 所以每個都算性侵. 都被關了幾年.
案例跟客戶沒關係了, 所以就回這篇吧. 想看前幾天的請用我的ID爬文.
先回答原PO的問題: 在美國的話姦屍的A片應該會像未成年A片那樣吧. 不過我不是
做刑事訴訟的律師, 所以沒去查這個問題.
OK 這兩個案子是以前修刑法讀到的. 相反的情形也有相反的結果.
1. 一個女生自殺, 送到醫院急救後沒救回來, 醫生宣佈死亡後當然就送太平間.
管太平間的人看到這具"屍體"覺得, 這具屍體真漂亮...然後就脫褲子, 插進去..
我不知道他插了多久啦, 書上沒寫. 重點是屍體活過來了!
檢查結果是她心跳太弱, 所以醫生一時沒聽到. 所以就宣布死亡等等. 所以現在問題
就是....這算不算性侵?
稍微空幾行....
法院裁決是: 不算! 因為送來太平間的都是屍體. 這個管理人也覺得
他是在上一具屍體, 所以沒有性侵的意圖. 當然這個管理人還是有罪: 毀損屍體.
不過某些程度上他也算是做了件好事. 畢竟如果真的把這個女生冰進去...應該就會
變成真的屍體了.
2. 第二個案例是個酒吧撿屍體案子. 幾個美國大兵圍著一個女生跳舞. 跳一跳這個女生
倒在舞池那邊, 然後這幾個大兵就把這個屍體撿回家輪流上了. 然後第二天早上起來,
發現, 靠杯怎麼變成真．屍體?!
驗屍結果是這個女的酒精中毒爆肝, 所以她在舞池那邊倒下去的時候就已經死了. 這幾個
美國大兵是真的輪流上了一具屍體. 好那問題就是: 這樣算不算性侵?
在空幾行....
法院裁決是: 算性侵. 因為這幾個大兵認為自己是在上一個活人. 雖然他們上的是一具
屍體, 但還是有性侵的意圖. 所以每個都算性侵. 都被關了幾年.
作者: cverooo (台體畢書盡~~) 2018-12-30 01:54:00
第一部是電影 停屍姦吧
作者: cj6xu6ru (apostate) 2018-12-30 01:57:00
有意思，所以是以加害人的主觀認定為憑
作者: Scarborough (千纏百結) 2018-12-30 01:58:00
刑法通常這樣認定
作者: iamrollita (Lita) 2018-12-30 02:07:00
太酷了吧
作者: jackyyuno4 (Xen) 2018-12-30 02:10:00
再啦
作者: fox0605 (小鈞) 2018-12-30 02:38:00
樓上？？
作者: QueenLevis (謝謝你 我們在一起) 2018-12-30 02:44:00
再空幾行，樓樓上在說這個 ：)美國法官還是比較有大腦：)))
作者: cool10528 (好芹) 2018-12-30 03:38:00
那強姦充氣娃娃有罪嗎
作者: Scarborough (千纏百結) 2018-12-30 03:43:00
只能強姦活人. 充氣娃娃不是活人
作者: flower42 (肥宅å°èŠ±) 2018-12-30 04:04:00
假設把別人的充氣娃娃 當成真人幹這樣是毀損還強暴罪
作者: canxuan (vincennt) 2018-12-30 04:31:00
我覺得是毀損耶，畢竟既然是別人的充氣娃娃，那不論人心中是帶著幹人還是幹充氣娃娃，都改變不了是充氣娃娃的事實! 充氣娃娃不論怎麼幹前後都不會改變，只可能是完整的充氣娃娃跟被幹壞的充氣娃娃，但上述案子人是有可能成為屍體的
作者: kronis (狗蛋) 2018-12-30 07:33:00
寫小說？
作者: Noobungas (蠢九龜兒子) 2018-12-30 08:04:00
那些人都不知道人死了？再蠢一點
作者: Tiffanyheart (芬妮) 2018-12-30 08:27:00
西斯版還能看到法律經典判決 好屌
作者: yee999 (justway) 2018-12-30 10:01:00
求第一個案例管理員心理陰影面積
作者: feedback (positive) 2018-12-30 10:41:00
哇唔
作者: w76301 (冬天) 2018-12-30 10:58:00
這兩個故事都有夠驚悚的
作者: chatroom777 (聊天室7起來) 2018-12-30 11:32:00
樓上是沒看過醉倒的人喔，喝醉了更分辨不出來
作者: TimmyDD (道元博士) 2018-12-30 12:10:00
推長知識
作者: hardjay (DM) 2018-12-30 13:30:00
第一個好獵奇
作者: Assisi (Francesco d'Assisi) 2018-12-30 13:37:00
合情合理ㄚ
作者: rebecca1110 (朵拉) 2018-12-30 13:43:00
好文推
作者: e07042000 (e07042000) 2018-12-30 15:32:00
未遂吧
作者: holybless (D.) 2018-12-30 15:33:00
所以不管怎麼說犯人認為自己幹非生物就有機率不算是吧
作者: dream21504 (miyakosabos) 2018-12-30 15:33:00
猛
作者: chimori (......) 2018-12-30 15:36:00
推
作者: xinyuxiao (果果子) 2018-12-30 15:36:00
反正就是不要違法意願 到底有啥難的
作者: inggla (大咪) 2018-12-30 16:28:00
看西斯長姿勢
作者: bmchaos 2018-12-30 16:58:00
u質好文
總覺得第一個好像在不知道哪部電影看過
作者: hsushaochi (試著忘了) 2018-12-30 20:58:00
這不就是刑法上主客體錯誤的問題?
作者: srasn (好想舔姐姐的奶頭) 2018-12-31 08:31:00
再
作者: remember69 (玻璃心先生) 2018-12-31 11:49:00
人死了身體應該會變僵硬吧，看過喝醉的人不代表看過死人啊xd
作者: edwardtp (宅老爸) 2018-12-31 17:30:00
故事很有趣..但判決不意外..
作者: ZhouNH4 (安) 2018-12-31 17:42:00
有趣.獵奇
