1.媒體來源:
ETtoday
2.完整新聞標題:
女和2男上床反咬性侵！對話內容露餡 求償「2千萬」空手而回
3.完整新聞內文:
https://cdn2.ettoday.net/images/3406/d3406262.jpg
▲女子與2男上床後反咬性侵，還要求賠償共2000萬元。示意圖與本案無關。（圖／取自
免費圖庫Unsplash）
突發中心／新北報導
一名女子與一名已婚蘇姓男子到汽車旅館內開房間，2週後又與一名林姓男子性交易，但
事後她卻控告2男對她性侵害，讓她身心受創，因此向2人求償各979萬元，總金額近2000
萬元。高等法院審理時，勘驗女子與2男的訊息對話內容，發現蘇男曾因妻子懷疑而問女
子「怎麼辦」，女子則回應「抓姦在床再說」；而林男則是因為女子缺錢拜託林男借她，
事後還說「可不可以約」等，認定她並無遭到強制性侵，駁回她的求償。
判決書指出，女子2016年4月間透過友人介紹認識蘇男，曾多次聚餐，也知道對方已婚。
同年5月兩人到汽車旅館開房間，事後引起蘇妻懷疑，並質問女子，而蘇男也曾傳訊問她
「怎麼辦？」她則回應「離婚呀」，還說愛蘇男，否則不會面對蘇妻，而蘇男接著問「我
們在一起多久了都沒被他（她）發現」，女子回答「有2-3個月，應該現在只是懷疑，等
他（她）抓姦在床再說吧」
林男部分則是透過微信互加好友，2016年6月女子突然傳訊「我缺錢，欠4000，可不可幫
我，還是可不可以約，拜託。」事後還傳了「你脖子後面有刺青嗎？」林男回稱「當然沒
有啊，你不是都把我看光光了」等語。
然而，女子事後卻控告2男性侵，造成她身心極大痛苦，事後就醫費用花了15萬6605元，
看護費高達83萬9500元，精神賠償費用500萬元，而她的媽媽因此為她苦惱，也應該獲賠
380萬元，2男應各自賠償979餘萬，總額近2000萬。
高院審理時，女子坦承與蘇男交往，因此認為女子若是遭到性侵，怎會在蘇妻質問時隻字
未提，還對蘇男表達愛意，甚至說出「抓姦在床再說」等話；至於林男部分，若女子所訴
屬實，豈還會說出「可以再約」，因此不採信女子說法，駁回她的求償。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20190401/1412827.htm

優質台女 讚

...

越想越不對勁

...

台女...(・ω・)ノ

2000萬是怎樣算的

該慶幸現在相關訴訟公平多了取證也較有管道，再早個十年，結局通常是兩個男的被告到想死

母豬，用這種方式賺錢也太爛

台灣母豬真是棒棒

行房記錄器

脖子後面有沒有刺青很重要嗎

越想越不對勁

反告回去啦~QQ

欸男生真的要好好保護自己，可以不要鐵了心，專挑只要你錢的女人上好嗎？幹，我也是台灣女性，看這些人狗咬狗，台灣人以後會不會沒砲打啊？

幫

看不下去

這種案例應該也要適用梅根法案，名字大頭照都要公開

呵呵 多少起了？

男生要好好保護自己，行房紀錄器要有

台女不意外

女子連姓氏都沒有露出 真的慘 男生全部露光光

純噓行房紀錄器，文中明明就有架設，但是卻成為了通姦的鐵證，到底幫到誰？這個案例裡是自掘墳墓啊

自掘個屁，文中只有對話紀錄，沒這些女方可能就 成功

兩千萬是怎樣 低能台女

外行房紀錄器真的要有，免得一堆台女亂告

正義必得伸張

2千萬真好賺。歐耶。做夢比較快，根本仙人跳敗所以說應該立法罰這種亂告的

約炮有賺有賠 行房前請先詳閱記錄器使用說明書

到底是什麼咖小.....?連智商都沒有..怎麼可能這樣就拿兩千萬

可以反告誣告嗎？

低能

這附圖我看成剉屎

明顯恐嚇取財啊 匯給她一塊成罪且可凍結帳戶