[新聞] 性侵犯不顧家暴令砍殺妻女 妻死女重傷
作者: hvariables (Speculative Male) 2020-01-06 23:35:26
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200106002100-260402?chdtv
性侵犯不顧家暴令砍殺妻女 妻死女重傷
13:05 2020/01/06 中時 林偉信
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2020-01-06/900/20200106002101.jpg
資料照片
因性侵前女友遭判刑4年半的蕭姓男子，出獄後與顏姓女子結婚又離婚，他因懷疑對方另
結新歡，前年持刀砍殺顏女及她的女兒，顏女因血胸休克死亡；歷審考量蕭男犯後坦認犯
行、非全無悔悟之心，依家暴殺人等罪將他判處無期徒刑，案經上訴，最高法院駁回定讞
。
蕭男因女友與他分手心有未甘，他以散布裸照為要脅，迫使前女友與他發生性關係，2008
年蕭男被依強制性交等罪判刑4年半定讞，2013年12月16日執行完畢出獄，之後從事水果
批發，並與顏姓女子結婚育有1女，但2017年離婚。
蕭男因認為顏女與其他男子交往，違反保護令禁令，持刀砍殺顏女及她的大女兒，行凶後
與警方對峙，經警伺機制伏將他當場逮捕。
犯後蕭男辯稱因認為對方另結新歡，幾乎失去理智才犯下大錯，求法官減輕其刑。但法官
認為他曾性侵前女友又再度犯案，顯未能尊重了解伴侶均為獨立個體，而視為係其個人所
有物，不符合減刑規定。
歷審考量死者大女兒希望蕭男能在獄中反省久一點，還其母一個公道，且他經鑑定有衝動
性人格，再犯暴力案件的風險屬中高，及他犯後終能坦認犯行，非全無悔悟之心等一切情
狀，將蕭男判處無期徒刑，案經上訴，最高法院駁回確定。
(中時 )
性侵犯不顧家暴令砍殺妻女 妻死女重傷
13:05 2020/01/06 中時 林偉信
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2020-01-06/900/20200106002101.jpg
資料照片
因性侵前女友遭判刑4年半的蕭姓男子，出獄後與顏姓女子結婚又離婚，他因懷疑對方另
結新歡，前年持刀砍殺顏女及她的女兒，顏女因血胸休克死亡；歷審考量蕭男犯後坦認犯
行、非全無悔悟之心，依家暴殺人等罪將他判處無期徒刑，案經上訴，最高法院駁回定讞
。
蕭男因女友與他分手心有未甘，他以散布裸照為要脅，迫使前女友與他發生性關係，2008
年蕭男被依強制性交等罪判刑4年半定讞，2013年12月16日執行完畢出獄，之後從事水果
批發，並與顏姓女子結婚育有1女，但2017年離婚。
蕭男因認為顏女與其他男子交往，違反保護令禁令，持刀砍殺顏女及她的大女兒，行凶後
與警方對峙，經警伺機制伏將他當場逮捕。
犯後蕭男辯稱因認為對方另結新歡，幾乎失去理智才犯下大錯，求法官減輕其刑。但法官
認為他曾性侵前女友又再度犯案，顯未能尊重了解伴侶均為獨立個體，而視為係其個人所
有物，不符合減刑規定。
歷審考量死者大女兒希望蕭男能在獄中反省久一點，還其母一個公道，且他經鑑定有衝動
性人格，再犯暴力案件的風險屬中高，及他犯後終能坦認犯行，非全無悔悟之心等一切情
狀，將蕭男判處無期徒刑，案經上訴，最高法院駁回確定。
(中時 )
作者: stitch8248 (Mofy慕菲) 2020-01-06 23:39:00
別放出來害人
作者: m2017 (Ares) 2020-01-06 23:39:00
我好奇能不能組織一個縣市等級的家暴防治網，直接防堵再有任何一個人死不然整天看到不該結婚的可悲台男結了婚後的行為就生氣
作者: dragonrose (遠離顛倒夢想) 2020-01-06 23:59:00
哀 家暴令到底能幹嘛?
作者: pzhao (pzhao) 2020-01-07 00:01:00
給更生人機會 就是讓社會大眾少一天存活的機會
作者: curlymonkey (curlymonkey) 2020-01-07 00:07:00
恐怖情人渣
作者: webster1112 (webster) 2020-01-07 00:08:00
家暴令到底能幹嘛? 讓你覺得政府有做事 !跟喝符水一樣 能治癌的 !
作者: jerrylin (嘴砲無視) 2020-01-07 00:27:00
法官 : 可教化
作者: uwmtsa (補刀) 2020-01-07 01:10:00
可教化
作者: maplefoxs (狐狸怎麼叫) 2020-01-07 02:25:00
保護令確實不能幹嘛 只能罰人 不能阻止犯罪
作者: pig92138 (pppp) 2020-01-07 02:59:00
渣
作者: humanmint (獨在異鄉為異客) 2020-01-07 05:30:00
性侵犯、殺人犯放出來通通去住法官家，由法官去教化，大家說好不好？
作者: km612tw (渣) 2020-01-07 06:12:00
拜託把法官廢死地址提供給犯人
作者: keepwild (牛奶糖) 2020-01-07 10:13:00
這些殺業就由這些垃圾法官揹負吧
作者: bnq8711 2020-01-07 10:27:00
就說是法爛了，又再說法官垃圾，法盲仔
作者: kkira (基拉) 2020-01-07 10:56:00
這種不判死刑是在哈嘍?
作者: koie5555 (夢君) 2020-01-07 11:15:00
性侵真的判超低的，被性侵者的內心創傷是一輩子，性侵者卻不會被關一輩子.....
作者: RedDracula (喔.) 2020-01-07 11:42:00
草泥馬我辛苦工作還要養這種無期徒刑的廢物
作者: willysemi 2020-01-07 12:23:00
稅金養殺人犯，我幹
作者: KelseyMint (KelseyMint) 2020-01-07 12:36:00
法律保障垃圾
作者: eno03 (健康很重要) 2020-01-07 13:19:00
這種無期可能關不到20年就會出來了
作者: Zeroyeu (凌羽) 2020-01-07 16:09:00
法官就臺灣聖人，甜頭嚐盡沒有責任與義務，噁心啊噁心~
作者: rogerwang (Keroro ~~~Keroro~~) 2020-01-07 23:02:00
感謝自詡先進國家的英政府
作者: clever0705 (小卒) 2020-01-07 23:47:00
一看就不可教化 為什麼不判死
作者: zxcas (打噴嚏) 2020-01-08 05:05:00
恐龍法官真的爛
作者: alongalone (沿著孤單的路) 2020-01-08 08:51:00
家暴令?? 可笑
