https://udn.com/news/story/7317/4292526
綠帽建商對小王求償2千萬 法官僅判賠30萬
2020-01-16 21:52 聯合報 記者白錫鏗／台中即時報導
商人阿忠的妻子楊女外遇，與郭男在飯店嘿咻，一審依妨害婚姻罪將郭男判刑5月，
郭不服提起上訴，二審改判公訴不受理，阿忠以郭男破壞家庭生活圓滿幸福，
致他數十年婚姻破裂與楊女離婚，請求郭男賠償2000萬元，
台中地院判決郭男賠償阿忠新台幣30萬元。可上訴二審。
一審刑事判決指出，郭男明知楊女是有配偶的人，卻與楊女在2017年3月間至淡水遊玩，
楊女丈夫阿忠（化名）委由蘇姓徵信業者跟監，而知悉兩人共宿房間，通知阿忠到場，
直到次日清晨，在房間門口或門外走道上，聽聞楊女與郭男持續發出呻吟聲。
事後，阿忠與蘇男等人攔阻他倆離去，並報警處理，警方方進入房間蒐證，
在垃圾袋內採得衛生紙團而扣押，紙團上遺留DNA核與郭男、楊女的DNA類型吻合。
一審依妨害婚姻罪將郭男判刑5月，郭不服提起上訴。
台中高分院合議庭查出，在第一審辯論終結前，阿忠與楊女經法院調解離婚，
阿忠也在離婚當天也具狀撤回對楊女的通姦告訴，基於撤回告訴不可分原則，
效力及於共犯郭男，因此撤銷一審判決，改判公訴不受理。 不得上訴
在民事部分，阿忠請求損害賠償，指出郭男所為破壞他家庭生活圓滿幸福，
致他數十年婚姻因而破裂，他所受精神上痛苦甚為鉅大，請求郭給付新台幣2000萬元。
郭男辯稱，阿忠經法院調解與楊女離婚後，對楊女撤回告訴之效力及於他，
諭知公訴不受理判決，因此本件附帶民事訴訟裁定移送民事庭，應依法裁定駁回。
但法官認本件民事訴訟應適用民事訴訟法，自不能因刑事審判決經撤銷，
而讓民事訴訟因而駁回原告之訴。法官審酌，
郭所為顯已破壞阿認與楊女間的夫妻信任、共同生活圓滿及幸，
故阿忠主張郭不法侵害其配偶權情節重大，致精神上受有痛苦，
而依民法規定請求賠償損害，即屬有據。
法官審酌兩造身分、社會地位、教育程度 、經濟情況，
暨郭對阿忠婚姻關係及家庭圓滿造成的破壞，認阿忠所受損害以60萬元為適當，
而本案共同侵權行為人除郭男外，尚有楊女為連帶賠償義務人，依法應平分擔賠償義務，
扣除楊女的二分之一分擔額後，阿忠僅得對郭男請求其中之二分之一分擔額即30萬元。
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/01/16/realtime/7346080.jpg
建商阿忠的妻子楊女外遇，與郭男在飯店嘿咻，阿忠以郭男破壞家庭生活圓滿幸福，
致他數十年婚姻破裂，已與楊女離婚，請求郭男賠償2000萬，
台中地院判決郭男賠償阿忠新台幣30萬元。可上訴二審。圖／本報資料照

30萬在實務上已經中間偏高了

結婚數十年..好想知道幾歲惹 樓下可以嗎？

如擬辦理

穴穴自主權，人妻就算結婚了，穴穴想給誰插就給誰插，外遇應合法肉棒自主權，人夫就算結婚了，想插誰就插誰，外遇應無罪