https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3049656
人妻向閨密炫耀小王床技 老公怒告通姦
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/01/25/phpQp6ycB.jpg
檢方認為，光憑鹹濕激情對話無法證明兩人通姦，全案不起訴。（示意圖）
2020-01-25 17:12:00
〔記者蔡彰盛／新竹報導〕人妻向閨密LINE吐露與小5歲的小王激戰過程，
包括「當然～作到我清醒」、「他一直叫爽」、
「他說他比較喜歡我有喝酒作，很open」、「他就喜歡被口交嘛」等語，
老公看到怒控兩人通姦；妻子則向檢警聲稱知道老公有小三很長一段時間，
很氣老公，她是故意跟閨密講好要講這些內容讓老公看到的。
檢方也認為光憑對話無法證明兩人通姦，全案不起訴。
陳男指控，妻子林女（41歲）去年2月初某日，
與同事即賴姓小王（36歲）在住所發生性行為，
他查看妻子手機內與閨密的LINE對話紀錄得知，怒控兩人通姦。
林女與賴男都否認通姦，林女辯稱，賴男是鄉公所的同事，她擔任臨時人員，
負責管理文書，因為送簽到簿有去過賴家一次，那次有帶讀小學三年級的小兒子一起去，
沒有與賴男發生性行為；她知道老公有小三很長一段時間，很氣老公，
所以她是故意跟閨密講好要講這些內容讓老公看到的。
檢方細究陳男提出妻子與閨密LINE對話內容，並未陳述林女實際有何通姦內容，
所知充其量係傳聞自林女，難以作為認定通姦證據。
根據對話內容，林女雖提及「當然～作到我清醒」、「他一直叫爽」、
「他說他比較喜歡我有喝酒作，很open」、「他就喜歡被口交嘛」等語，
然僅係林女單方陳述，其真實性為何，並非無疑，退步言之， 縱為真實，
然刑法上妨害家庭罪之成立，必須有通、相姦之性交行為，
而口交並非性器接合之交媾行為， 自難僅憑LINE對話紀錄，
即認被告二人有通姦犯行。全案不起訴。

男賤女淫天生一對離什麼婚？

呵呵 無罪推論棒棒

有罪推論更棒 A和B的對話 想要定罪C

老人多做怪