https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200204002173-260402?chdtv
人夫偷吃小三 大量激戰片存家庭電腦賠百萬
11:38 2020/02/04 中時電子報 張國欽 、 張孝義
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2019-06-20/900/20190620002162.jpg
人夫在家中的共用電腦，發現丈夫與小三的激戰片，氣炸提告求償300萬，獲判賠100萬。
（示意圖╱達志影像）
台北一名人夫發生婚外情，還把與小三的激情影片與出遊照，
存在沒有加密的家裡共用電腦，元配氣的對2人提告求償300萬元，
台北地院最後判決2人連帶賠償100萬元。
林姓元配主張，夫妻結婚34年育有2子1女，從年輕就胼手胝足共同打拼事業數十年有成，
她除照顧陶男日常起居外，也對陶母也侍奉至孝，且提供陶男胞兄經濟援助，
但陶男後來參加理財課程認識楊女，並在明知陶男已婚情況下，仍發生婚外情。
元配指出，她是在家中使電腦時，
她赫然發現存有陶男與小三自行拍攝的大量性愛影片、照片及出遊照片，
甚至在夫妻2人位於萬里的別墅內自拍，當下五雷轟頂、震驚萬分，
實難接受深愛多年的丈夫竟完全罔顧數十年夫妻情分與家庭圓滿，
私下與小三拍攝性愛裸體影像，故向2人連帶求償300萬元。
陶男答辯反而倒打一耙，
指稱老婆提出的檔案是透過安裝手機間諜軟體、找徵信社偷拍等非法取證方式取得，
他也沒有存在電腦中，且內容涉及他的身體隱私部位，嚴重侵害他的隱私權，
不得作為本案證據，陶並辯稱，後來也已經取得元配原諒，
並贈與2棟原在他名下的房屋給元配，作為補償，
以換取每週2天外宿及每年100萬元生活費。
小三楊女也透過書狀表示，元配提出的檔案沒有她臉龐部分，她也否認是當事人，
而且檔案是以重大侵害她的隱私方式取得，不應該容許做為證據，而且她沒錢，
負擔不起300萬元的精神慰撫金。
法院審理認為，依照最高法院的判決意旨，配偶一方行為不誠實，
破壞共同生活的圓滿安全及幸福，就違反了婚姻契約的義務而侵害他方的權利，
並不以通姦為限，而且陶、楊2人因通姦及相姦罪被新北地方法院判刑確定，
顯示陶、楊侵害元配的配偶權應可認定。
法院並認定，元配提出的自拍等檔案事證，都是自拍型的照片及錄影，
並不是跟監及偷拍，陶的女兒也到庭證稱，家中電腦持續開機，沒有密碼，
所以元配由家中電腦知道這些檔案內容，沒有任何違法取證的行為，
因此判決陶、楊2人連帶賠償元配100萬元。
(中時電子報)

為什麼要存家裡啊

記得要關機上鎖的意思嗎

活該不會用truecrypt加密喔

「人夫在家中的共用電腦，發現丈夫與小三的激戰片」，甲味十足。。。

存在家裡真的是....

可以再笨一點

蠢沒藥醫

為什麼老婆告老公小三金額好像比老公戴綠帽甚至要別人小孩還高？*養