https://udn.com/news/story/7321/4347040
2020-02-15 16:59 聯合報 / 記者邵心杰／台南即時報導
台南1名女子2年多前因在安平區夜店酒醉，遭吳姓現役軍人乘機性交，清醒後發覺遭侵害
，哭訴13年前年僅15歲的她曾遭陳姓男子性侵的悲慘往事，吳被判4年，上訴最高法院駁
回外，經社工輔導，她也決定對陳提告，陳否認性侵，但未通過測謊，且女方對其住處特
色及房內有信樂團專輯等情節指證歷歷，台南地院認陳成年人故意對少年犯強制性交罪，
處4年10月徒刑，可上訴。
檢警調查，陳於2005年間，在台南市麻豆區一網咖結識當時年僅15歲的少女，並曾數次邀
約她一同前往友人住處餐敘及飲酒。同年6、7月間，陳載少女至黃姓友人住處，與眾友人
飲酒，席間少女因不勝酒力而在該處跌倒而碰傷頭部。
陳即以載她返家為由，以機車將她載到其麻豆區住處房間內，不顧她一再表示「我不要」
及反抗掙扎，壓制少女，強行脫下其褲子後性侵得逞，隨後將她載回住處附近巷口，不顧
哭泣的少女哀求即揚長而去。
她因年幼、家庭、學業及生長環境等因素而隱忍壓抑，直至2017年11月間，因在夜店酒醉
，遭不認識的吳姓現役軍人乘機性交後，她清醒後，發覺遭受侵害，痛苦萬分，回想起
2005年間遭性侵一事，當場告知吳。經社工輔導後，她才於2018年7月報警處理。
陳不否認當年與女子在網啡結識，並曾帶她到友人及自己住處飲酒，住處也有信樂團專輯
，以及跌倒碰傷頭部，他以機車載她離開等事實。但陳否認強制性交，辯稱若真有性交，
為何她從未提及也未報案。
辯護人也說，告訴人所指訴案發時間，迄今已長達14年之久，且罹有憂鬱症、焦慮症等症
狀，她所指訴並非事實。
合議庭審酌，女子不論就案發當日所發生特定事件、 陳住處特色及房裡有信樂團等情節
，均證稱綦詳而無歧異，並說明自己當時以為與陳交往中，突然遭粗暴對待，使自己的第
一次性經驗都是慘痛回憶而始終印鮮明。
且經測謊，陳對「你有沒有與女子性交」，回答「沒有」，呈不實反應，反觀女子則無不
實反應。
合議庭審酌，陳見女方年紀尚輕、單純可欺，明知她年僅15歲社會經驗不足，利用她酒醉
而載往其住處，為滿足自身慾望，不顧她已有明確表示不願與其發生性行為，對她強制性
交，無視她身體、心理及人格的健全發展。
女方因年幼、家庭及生長環境等因素求助無門而選擇隱忍多年，使其長期惡夢、睡眠品質
不佳、憂鬱、焦慮，也無法和異性正常交往，不斷在痛苦中掙扎，陳所為顯對她身心發展
造成重大戕害。因此，台南地院認陳成年人故意對少年犯強制性交罪，處4年10月，可上
訴。

有點悲慘 一輩子被性侵兩次

呃 這也告得成? 感覺原告證詞沒啥說服力阿

14年前也可以…愈想愈不對勁

法官很愛判人有罪啊

測謊最好能當證據

夜店+網咖=8+9?

兩個都該鞭刑，酒醉帶開就有動物企圖

14年後仍沒學會教訓

夜店，網友，網咖，我好像知道了些什麼

讓我釐清一下事實，受害者在歷經第二次性侵之後，決定對第一次性侵的事實提告是嗎

性侵追訴期二十年

這樣也告得成?有什麼直接證據嗎?會不會以後樓下分手十年還被前女友告?

樓上你行房記錄器存檔二十年就不用怕被吉

13年前幹的....證據是什麼??這也行

台女可憐哪

所以15歲怎麼進夜店的???

monroe大 是的

13年前...

無罪推定以後只要去過某人房間 沒發生事情靠指訴房間樣態就能告?這也太恐怖了吧 等下一堆爛母豬又學會好招式了尤其還是罹患憂鬱症等的單方面證詞來定罪...WTF且憂鬱症患者難免會加油添醋 + 喝醉酒如何認清當下情節?

13年前... 這不行吧 證詞證據都太薄弱 上二審有可能翻盤

十幾年前只要聖誕趴和跨年趴 有的夜店管制很鬆尤其是舊式身份證超級好偽造現在版本的身份證是2006年開始換發

這什麼證據 也太爛 如果真的是去約炮的也會知道他家長怎樣吧

2017女的被吳強姦然後告訴吳她14年前也被強姦過然後陳跟吳一起進去坐牢話說當年網咖盛行時 小5~國3的瞎妹多少個在網咖被幫包台就騙去廁所修幹勒 嘻嘻

沃草 以後房間不能被女森看到

敢做不敢認.俗稱奧懶叫

不懂，在沒有證據的情況可以這樣判？

性侵要有證據吧???不用驗DNA也告得成???當女生真爽，愈想愈不對勁，就可以開吉了

測謊不是很不準嗎..

男的當事人有承認修幹

這個不對勁足足想了13年之久！