校園警衛熟悉監視器位置 找無監視器處猥褻小一女童
2020-03-06 15:36 聯合報 / 記者白錫鏗／台中即時報導
在國小擔任警衛的何男，瞭解校內監視器安裝拍攝位置，兩年前在校園內，找無裝置監視
器處，強行伸手進入小一女童內褲內猥褻得逞，雖已與被害女童父母以46萬達成和解，台
中高分院依加重強制猥褻罪將他判刑3年1月。
在國小擔任警衛的何男，瞭解校內監視器安裝拍攝位置，兩年前在校園內，找無裝置監視
器處，強行伸手進入小一女童內褲內猥褻得逞，雖已與被害女童父母以46萬達成和解，台
中高分院依加重強制猥褻罪將他判刑3年1月。
在國小擔任警衛的何姓男子，瞭解校內監視器安裝拍攝位置，兩年前在校園內，找無裝置
監視器處，強行伸手進入小一女童內褲內猥褻得逞，雖已與被害女童父母以46萬達成和解
，但台中高分院合議庭仍認惡性重大，不予減刑，依加重強制猥褻罪將他判刑3年1月。可
上訴三審。
判決書指出，何男在國小擔任警衛，負責校園保全工作，於2018年4月30日下午，見當時
就讀同校國小一年級的女童小美，於放學後獨自一人在學校操場行走，以檢查教室窗戶有
無關閉為由，邀女童與一同視校園。
因何男擔任學校警衛，瞭解校內監視器安裝拍攝位置，待抵達監視器無法攝得之自然教室
外後，先假意詢問女童有無吃飽，隨即自後強抓女童，強行以手伸進女童內褲觸摸下體。
經女童告訴媽媽後報警處理。
台中高分院審理時，何男坦承犯行，並與被害女童父母以新臺幣46萬元達成調解，並當場
給付10萬元，餘款欲分60期給付，然因他自警詢至一審審理期間均否認犯罪，故於偵查及
原審審理期間，為釐清本案事實，需數次傳喚身心受創的年幼女童到庭作證，縱他係屬初
次偶然犯案，也難認其惡性輕微，因此不予減刑。
合議庭審酌，何男身為小學警衛，職司校園安全重責，見被害人一人逗留校內，不思保護
其安全，反利用被害人因其警衛身分較無戒心，為滿足一己私慾，假藉巡視教室為由，將
其誘騙至未裝設監視器之自然教室而為猥褻犯行，予以判刑。
https://udn.com/news/story/7317/4394398?from=udn-catelistnews_ch2

八卦-1

給了錢還沒減刑 虧

新北日常